Для Crocozyabra:
Увы, вынужден признаться, посыпая голову пеплом, новая форма размещения конкурсных работ возникла с моей подачи. Воистину, "No good deed goes unpunished" (Mark Twain).
А зачем? Если кто помнит, раз за разом возникала ситуация, когда после однародования конкурсных работ один, а то и два участника заявляли, что они не могут понять, почему из текста исчез абзац или откуда появился немыслимый ляп.
Или, не мудрствуя лукаво, признавались, что забыли что-то разместить/включить/исправить и просили разрешение сделать это пост-фактум.
Тут бы (пре)модераторам, судьям, админу проявить принципиальность и сказать: Мы понимаем, сочувствуем, но есть конкурсные правила. Постарайтесь не допустить такой промах в следующем, ведь конкурсы проводятся ежемесячно. А в этом, извините, у вас провал.
Нет. Именно отсюда начиналась предвзятость (в данном случае наоборот), когда правила нарушаются в пользу 1-2 участников. По-человечески понятно и даже приятно, потому что сразу следует выражение благодарности, но для конкурса плохо. Нарушается принцип равенства и соревновательности.
Меня прорвало в тот момент, когда во время стихотворного конкурса уже во время судейского разбора возникло предложение рассмотреть исправленные работы. Тогда это не конкурс, назовите мероприятие другим словом. Я был бит в дискусии, изображен не возмущенным соревнователем, а ретроградом, препятствующим бесконечному шлифованию переводов. Шлифуйте, ради Бога, но за пределами конкурса, иначе это семинар, а не контест. Неожиданно судья сама сообразила, что её накроет новая порция работ для разбора и отказалась от идеи, отвесив на прощание "словесную оплеуху" мне, как самому недовольному.
После этого появилась новая форма. Теперь никто не может упрекнуть админа, что текст оказался другим. Но пропала возможность выставить работу под другим ником. В сентябрьском конкурсе я не вижу ряда сильных участников, на которых можно было равняться и подтягиваться до их уровня. Они (принимая обязанности премодераторов) выставляли свои работы под другими никами и это было замечательно. Появлялась интрига. Кто этот новенький, неизвестный ник? Бывший заслуженный победитель или "шпион, пришедший с холода"?
С нынешний формой подачи человек, не желающий выступать под своим примелькавшимся ником, либо должен отказаться от участия, либо регистрироваться ещё раз, что по неписанным форумным правилам должно караться баном.
Админу непонятно, он не видит здесь проблемы. Его право, сайт и форум его детище. Мы можем высказаться и терпеливо ждать решение. Идельных правил не существует, но люди - существа адаптивные. Если пару раз проявить принципиальность и не пропустить через премодерацию работы с грамматическими ошибками, исчезнувшими строчками, неверными переводами числительных, то на третий раз человек тщательно проверит, что он разместил, тем более нынешняя форма позволяет это сделать.
Тут много преподавателей. Вот на экзамене перед вами два студента. Первый пусть с трудом, но отвечает по билету, а второй насупившись бубнит "а я учил". Я понимаю, экзаменатору ничто человеческое не чуждо и в какой-то момент он может снизойти второму, а первому снизить балл. Но это уже личный жизненный выбор, не имеющий отношение к экзаменационным правилам.
Я не знаю, насколько имею моральное право высказываться, поскольку в конкурсах участвую достаточно редко. Но дискуссии все отслеживаю и представление о ситуации имею. Я согласна с Rulevoy: прежний вариант позволял сохранять интригу, мне так тоже больше нравилось. То, что конкурсный текст уходил "вслепую", - неудобно. Но, по-моему, это было единственное неудобство. В большинстве форумных движков - и здесь тоже - есть кнопка "Предпросмотр (поста)" А можно эту функцию "растянуть" на принимаемые конкурсные работы, но в старом формате конкурса? Или это уже обсуждалось перед введением новых правил?
И, чтобы два раза не вставать, еще комментарий. Про дедовщину. Я - не аксакал этого сайта, но в данной ситуации мне за аксакалов очень обидно. Дело тут не в верноподданичестве - вот уж чем не страдаю! Но реальная дедовщина возникает там, где "салагам" некуда деваться и негде прятаться. Здесь ситуация принципиально другая. У сайта есть хозяин, который на своей территории, естественно, определяет правила игры. А у остальных есть право на свободный вход и свободный выход. Никто никого не держит. Как говорится: не нравится, не ешь. Я пишу это совершенно всерьез. Если новичка не устраивает....да что угодно, ему стоит спросить себя, являются ли противоречия непреодолимыми. Если да, - не надо устраивать никаких революций. Найдите место, где вам хорошо. Иди обустройте своё. А устраивать революционную агитацию в чужом доме...фу!
Автор Rulevoy
Время 2012-10-13 10:20
Лень лазать по форуму, в поисках того, кто запустил шар про дедовщину. Точно не я, более того, я её не ощущаю, но допускаю, что кто-то из незакалённых форумных новобранцев мог что-то такое почувствовать.
В любом творческом конкурсе значителен элемент субъективности в судействе. И в этом нет ничего плохого. Сколько копий было сломано вокруг фигурного катания на льду, художественной и спортивной гимнастик, и ничего, было, есть и будет. Поэтому регистрируясь на творческом конкурсе, нужно мысленно настраиваться на то, что твой перевод самый лучший, но если судьи этого не заметят, то это не повод для огорчения.
Более того, хоть творческие люди по природе своей обидчивы и легкоранимы, предвзятость, моральные пинки с подзатыльниками им только на пользу. В подцензурную эпоху, когда худсоветы простирали совиные крыла, шедевров на душу населения производилось на порядок больше, нежели в царствие свободы и раскрепощености.
Кто о чём, а я о своём. Меня заботит спортивная сторона конкурса. Установлены правила? Должны соблюдаться!
Не успел участник подать работу в срок. Обидно, но ничего не поделаешь.
В обнародованном тексте обнаружились пропуски или искажения? Извини, не повезло тебе. Готовься к следующему.
В твоём переводе один из персонажей сменил пол без операции? (Бывало и такое) Не пиши, что ты не заметил, как такое вкралось. Стисни зубы и докажи в следующем конкурсе, что действительно было случайностью, а не показателем твоего знания английского языка.
Кстати, думаю, что бурная дискуссия в поисках справедливости возникла именно из-за сбоя премодерации. Трудно выдержать испытание томлением. Мы все любим саспенс, но плохо его перносим. Нас от него укачивает.
И всё же я не поняла, почему за анонимный перевод голосовало меньшинство и победило! Ведь большинство было за приватность!!!!!
А когда и где было волеизъявление голосованием? Как я мог пропустить плебесцит?
Автор Nikolai
Время 2012-10-13 12:36
Была темка "Голосование: нужны ли нам анонимные переводы" - где-то тут, в этой ветке.
С чисто спортивной т.з. старые правила давали возможность отправлять хоть сколько вариантов. Как засечь, что мои знакомые в разных городах отправляют мои переводы? А вот регистрироваться и форумить они за меня точно не станут.
Автор gmk (Учредитель)
Время 2012-10-13 19:37
потому что не голосованием это решалось, а моей волей
Автор gmk (Учредитель)
Время 2012-10-13 19:39
новая форма возникла как единственная возможность для сохранения конкурса
обрабатывать переводы вручную я больше не желаю
Автор gmk (Учредитель)
Время 2012-10-13 19:36
я что где-то написал, что устройство конкурса будет решаться голосованием что ли?
повторюсь: "модернизация затевается ради того, чтобы я больше ничего руками не редактировал и с присланным не разбирался, чтобы всё висело на движке форума"
то есть, это было нужно мне