Если форум принципиально не читают, то, наверное, и рецензию не прочтут... А еще бывают своеобразные личности, которые похвалу воспринимают, а критику пропускают мимо ушей. С гуся вода, а с нас худоба (с).

Вот именно, тур примерно обрисовывает ситуацию ЛЮБОМУ читателю - какая-то повторяющаяся часть игры (как и период). А чтобы скумекать, что иннинг - это не выстроившиеся цепочкой воротца, надо неплохо разбираться в подобных играх.

>> Почему тогда у Вас "очки", а не "голы"? :-) А сравнение с картами, конечно, недорого стоит, я ведь и сам это признал.

Потому что это совсем разные вещи. Голы -- это когда забивают нечто в ворота. Они, собственно, на английском так и называются - "goal", а раньше и по-русски так же было. Вон, LyoSHICK с Даблином ниже не дадут соврать.

Скажем, если вы в регби ногой стукнете и попадете между двух высоченных палок, это будет "гол" (goal) или "дроп-гол" (drop-goal). А если вы затащите мяч и приземлите в зачетной зоне соперника, то это будет "попытка" (try), и за нее, кстати, больше очков дадут.

Аналогично в крикете: отбили так, что мяч улетел за линию, не коснувшись поля, - получите шесть очков. Коснулся поля - четыре. При этом называются эти очки runs - "перебежки", хотя на самом-то деле, если мяч вылетел, бежать никуда не надо.

Кстати, еще про очки. Я прочитал ваш перевод - он совершенно великолепен. Примите мои поздравдения. Единственное, что меня самую малость смутило, если не считать тура, это "зарабатывает перебежки". Все таки что-то такое мне подсказывает, что зарабатывают очки, а перебежки скорее "совершают". С другой стороны, тут всё очень тонко и "я не возьмусь утверждать, что так сказать категорически нельзя". А в остальном, еще раз повторюсь, мне ужасно нравится.

>> Да я не про "ножницы"; мне кажется, что человеку мало знакомому с крикетом  вообще вряд ли будет понятно, о каком именно событии идет речь. (Примечания, кстати,
>> никто не сделал.) А если это неважно, то какая разница - "тур" или "иннинг"?

По-моему, что если переводить ранние произведения Вудхауза, то без тщательнейшего подхода к спортивной терминологии, в том числе и крикетной, делать нечего. Со сносками, примечаниями и всем прочим как полагается. И мало знакомого с крикетом человека придется с ним немного ознакомить, а чуть более знакомого - не удручить "броском" и т.п.

Понимаете, часть игры в разных видах спорта, которые стоит сопоставлять с крикетом в поиске аналогий, называется по разному. В футболе - тайм (о ужас, калька),  в хоккее - период, в баскетболе - четверть, в волейболе - партия. Тур - не часть одной игры, а часть кругового соревнования (турнира). И если моя бабушка не особенно понимает в футболе и говорит: "что, уже второй период?", то это не означает, что я могу такое писать в переводе, пусть бабушке это, действительно, не важно.

А если задаться целью не употреблять "иннинг" в этом конкурсном отрывке, то мне кажется, можно было бы позаимствовать у Макарова "очередь подачи" и соорудить что-то описательное по схеме "А когда пришла очередь команды Дэя подавать, Мориарти в самом конце набрал аж 53..."

А вот педаль газа, который на самом деле горючее, так газом и осталась.