уважаемая Apprentice,

порадоваться можно, отчего же, и пользуемся любой возможностью. веселимся даже. Я, например, от души порадовалась  "ее многочисленным достопримечательностям"
обидно только, когда автор своим неповторимым образным языком напишет какое-нибудь особенное сочетание слов, необычайно точную рифму, потрясающе музыкальный ритм, а переведут это по-разному-неправильно-банально - дескать, как можем, так и переводим, любите нас такими, какие мы есть. Переводчик - всего лишь интерпретатор, как, например, пианист, и самолюбие тут неуместно.

как только научитесь анализировать стихи, поймёте, что не всякий перевод поэзии имеет право таковым называться. Автора нельзя выставлять дураком, нельзя подминать под свое мировоззрение, куда полезнее зарубить себе на носу: "Автор умнее меня" и переводить, уважая его, любя его в поэзии, а не себя.
Вы стихи-то будете делать? Или слишком любите себя? :)

Эх...самооценка моя падает просто-таки в невозможную бездну...особенно в связи с "не очень хорошим русским языком", которым я, чего греха таить, даже гордилась...хорошо хоть, с ритмом справилась
но тем более сильным становится желание работать и пробовать дальше, раз уж единожды взялась за такое ответственное дело. спасибо купершмидт за проделанный анализ, со всем согласна, спорить не буду, к апелляции прибегать не стану)

4) Alessandra

Тут добрые читатели хвалили этот перевод, упоминали некие «находки», однако, я обычно не по находкам оцениваю перевод, а  по целостному впечатлению и по конкретным условиям, заданным оригинальным произведением – выполнены они или нет.
К сожалению, здесь очень мало хороших рифм. Как правило, начинающий рифмовать человек неизбежно попадается на удочку самых распространённых, полных, точных, и в то же время, банальных - глагольных рифм. Разумеется, рифмовать по однородным частям речи в поэтическом творчестве можно, но для этого должны быть очень веские причины. Меня учили, что удельный вес глагольных рифм должен быть ничтожно мал, тогда можно говорить о попытке хорошей рифмовки. В этом переводе тоже есть ритмические сбои, очень отчётлив стилистический диссонанс.
Изысканная речь нарратора и лир. героя  заменяется  речью тривиальной.
Достоинств Сэйди Кью Ванн Потт поистине не счесть,
И Эмерсон Кей Вашингтон не мог ей пренебречь. ---------------- то есть, она на шею вешалась, и он уступил?
При первой встрече робок был, но вскоре осмелел
И на коленях перед ней он с чувством прохрипел:

В то время, как в оригинале «неисчислимые ее достоинства  сразили его,
.....он помчался к ней, чтоб пасть на колени и воззвать...» - огромная гамма оттенков, исчезнувших в переводе, жаль, что переводчик решил «пренебречь ею»..:)
Кстати, я тут задумалась вот о чём: один переводчик переводит addressed her, как «зарычал», другой – «прохрипел»… Граждане переводчики, откуда вы берёте ТАКИЕ эмоционально окрашенные значения?


Стенаньям нет моим конца, дивится весь народ, ---------лучше избегать инверсий там, где это возможно, отчего бы не написать "Моим стенаньям нет конца"?
Уснуть я толком не могу, кусок не лезет в рот.

Если в оригинале   протагонист переводит  любовные страсти в книжно-возвышенные, даже на «Шакспера» намекает, то  переводчик - в просторечия, понижая социальный статус джентльмена: «дивится народ», «кусок не лезет». Это как раз пример невольной подмены стиля с помощью лексики «не из того пласта» я об этом уже говорила.

С Вирджинской ветчиной омлет меня не соблазнит,
Пирог клубничный, вон и тот нетронутый стоит,
Фасоль по-бостонски, кальмаров решительно отверг.
Теперь ты видишь, пред тобой - несчастный человек!

Это строфа в оригинале смешна не только перечислением  отвергнутых блюд,
а ещё и тем, что  влюбленный, объясняясь с дамой, уточняет, что бобы по-Бостонски хорошо подогреты.
Но попытки  воспроизвести возвышенно–дурацкий стиль Эмерсона все–таки заметны в переводе, жаль, что  до конца не получилось..

А вот такое, на мой взгляд, перечеркивает любые попытки приблизиться к верному тону:

А что за дело, говорю тебе я без прикрас:
Грабитель я, и у меня житуха высший класс
Переводчик забывает, что надо стилизовать  высокопарную речь, и главный герой начинает говорить, как зэк.  И это, увы, конец перевода и комментария к нему…

5)LaraMayne
Перевод экстремальный.Прежде всего, экстремальный в смысле ритма.Размер «гуляет» так, что только диву даёшься. Если в первой строфе  - пусть отдалённо, но можно признать 7-стопный ямб, то во второй он (не без успеха) пытется стать шестистопником, а в третьей уже вообще чёрта с два поймёшь, какой размер – нет его, исчез. И такие кульбиты выписываются на протяжении всего опуса.
Альтернанс в полном беспорядке (напоминаю, альтернансом называется чередование мужских и женских окончаний в стихах, в русской поэзии принят альтернанс регулярный: две женские рифмы, две мужские или наоборот – две мужские, две женские)
Во второй строфе парная рифмовка вдруг превращается в перекрёстную, причём ничтоже сумняшеся рифмуется вами/стенаю и воспеть/есть. Это не есть хорошо!
Не знаю, не убеждает меня переводчик в том, что Вудхауз мог написать пушкинское «робостью томим». Не уверена, что именно «пленительная краса» сразила наповал, может и какие иные достоинства имелись? Впрочем, про девичью красу упоминают и другие переводчики, сужая.
Когда впервые Эмерсон вдруг Сейди увидал,
Ее пленительной красой сражен был наповал. ------чего-то не хватает, правда? Ах да, местоимения! Какая, право, мелочь. Но в стихах, точно так же, как и в прозе, нельзя переводить грамотные предложения неграмотно.
Вначале робостью томим, он смелости набрался
И, в тот же час колени преклонив, в любви признался: - милая-милая глагольная рифма.

Дальше «не могу ни спать ни есть» почему-то стойко намекает на «ни встать, ни сесть», но это индивидуальные глюки у меня, наверное.

Яичница в вирджинском стиле теперь душе моей претит.
Бобы бостонские, клубничное печенье не возбуждают больше аппетит.
Я распрощался с устричным рагу, не прикоснусь вовек к моллюскам!
Теперь вы можете понять, насколько тяжко мне и грустно.  ------------вооооот она, безразмеееерная строфа с плохой рифмой моллюскам/грустно… грустно и мне.

Но чтобы стала вам ясна суть этих брачных уз, ----- а где страх, что она отвергнет? «Суть этих брачных уз»… кто так говорит? Хоть по-русски, хоть по-английски?

Я не могу уловить стилистику, потому что лексика очень разнородна – то тяготеет к нейтральной, то ударяется в канцелярит, то пытается возвыситься, то интимничает.

И если вы, голубушка, согласны стать женою, ---- чьей? Не утоняется. Просто женою – и всё.

Тружусь усердно день за днем в прекрасном Орегоне. ----(интересно, чем он так прекрасен, Орегон этот? :)
Не каждый преуспел как я, разбойничая на дороге. ------- размер опять расползся, Орегоне/дороге – никак нельзя назвать рифмой.

Пред вами Билл по прозвищу Бомбила, в народе так зовут меня. ---- Бомбила, конечно, получше мешка с песком.

И если вы не оттолкнете руки моей и сердца, ------ опять какой-то особенно-переводной русский язык. «Не оттолкнёте сердца» - глагол явно не тот, что надо.

Со мной на дело вы пойдете. Уж никуда не деться. ------- Да, голубушка, попала ты, на шухере стоять будешь :) .

О, Сейди, зайка… ----------- нет, это смешно, конечно, до слёз, прям «Зая, я убила мента»

Неужели Вудхауз мог вот так по-детски беспомощно написать:

Чтоб жены сохраняли брак, простой совет им нужен:
"Не забывайте ни на миг об интересах мужа".

Почему так бывает: вроде бы, содержание озвучивается, но те средства, которыми это осуществляется вызывают недоумение – неужели все так и было? Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята…

6)Рулле Вой

Вообще-то, неплохо, намного лучше, чем в предыдущий раз. Вы совершенствуетесь, чему я очень рада. Хорошие рифмы, здорово рифмуете.
Только этот перевод тоже спеть не шибко получится. Порой возникают неожиданные синкопы. Построение предложений зачастую излишне инверсировано, что тоже не прибаляет лёгкости тексту.
Увидев СЕЙДИ КЬЮ ВАН ПОТТ, ЭМЕРСОН К. ВАШИНГТОН ----вот и синкопа, или, скорее,триоль, выражаясь языком музыкальным :0) а проще говоря – размерчик не соблюдается, и читатель весь в непонятках. Кстати, не думаю, что надо писать все имена заглавными литерами – это так, мимоходом…
По стилю «очень тепло» местами даже «горячо», вот только Сэди такая же, как Эмерсон, а она должна быть иной.
Покажу, что мне «мелькает красным»:

Красой девичьей в миг один был навсегда сражён. ------ вот она, «краса девичья», стало быть, «удаль молодецкая» тоже будет? Черпнули водицы живой, да не оттуда.

Преодолев сомненья, отважился смельчак,
Пред ней склонив колени, сказал примерно так: ---- ну, говорю же - прелесть, явная ( и не единственная!) попытка внутренней рифмы, уважаю! Лучше было бы, правда Сомненья/коленья (ooops!) :0)
If I were in your shoes, то начихала бы на цезуру и написала: «преодолев сомнения, отважился смельчак,/ пред ней склонил колени и сказал примерно так»

«Вас, Сейди Кью, боготворю, поверьте, как никто.
Шекспир велик, он мне велит стихом воспеть восторг. ------ну… Шекспир ничего ТАКОГО не велел, сочиняете, милый Рулле.
Страдаю я, любовь моя, меня судьба гнетёт,
Теряю сон, худой совсем, кусок не лезет в рот. -------- если вчитаться, то определённо не звучит предложение, потому что один из его членов прикидывается однородным, таковым не являясь. Угадайте, какой.

Омлет вергинский с ветчиной отвергнут и забыт, ---может ви-ргинский?
Клубничный торт идёт не впрок, теперь не ем бобы. ------то есть, торт он схомячил – не удержался, и теперь у него проблемы с пищеварением (тортик пошёл не впрок), и он не ест бобы?

Моллюсков нет в моём меню, а устриц нет в обед,------ то есть, повар забыл внести моллюсков  в меню? А устриц не подвезли к обеду?

В моих словах, услышьте, ах, не мил мне белый свет.-----это то, о чём я предупреждала: внутренняя рифма не повод для излишней жеманности, чай не кисейная барышня – «увы и ах, кисель в штанах»

Дальше внутренние хороши, и тут – о ужас!
Вот вам рука, идёмте в рай, где вместе будем мы. ---- то есть, как это, так скоро - «в рай»? А пожить?

Среди мужчин бывал почин, считать за кукол дам,
Их в жёны брать, но не давать им радости труда.-------да… труд сделал из обезьяны человека, но это не Вудхауз придумал :)
О ангел мой, у нас иной предвидится досуг, ------досуг – это однозначно антоним труда!!!

Меня избрав, добьётесь прав на совесть не за страх ------- равернём-ка эту чудненькую инверсию: «добьётесь прав не за страх, а на совесть»? Каждая жена имеет право на совесть, так что ли?

Мой скромный промысел проник в чудесный Орегон, ----- чуден Орегон при тихой погоде…
Здесь я немножко знаменит средь тех, кто чтит закон, -----среди воров в законе?

Я прозван Билл Мешок с Песком, о, мой клиент не слеп! ----- говорили про мешок, не то.

Средь тихих улиц городка густеет полумрак, -------------полумрак обычно не густеет. густеет его родич сумрак.
Прохожих, что спешат домой, там ждут ловцы гуляк,
Дубинкой машет Эмерсон и жертвы в ряд кладёт,
А нежный пальчик Сейди Кью ведёт добыче счёт.
------«гуляка» - это не просто прохожий, портит это слово довольно изящную строфу.

Так проживает день за днём счастливая семья,
Рассказ простой, но в нём мораль, так знайте же, друзья,
На браке не поставить крест, и распря не страшна,
Коль делит с мужем интерес любимая жена.

Это, на мой взгляд,  одно их лучших изложений морали, вообще перевод подправить бы – и вполне приемлемо.

7) ptica
Очень неоднозначный перевод, сижу и «чешу репу». Он не вызывает раздражения, досады. Что-то в нём безусловно есть, но вот что?
С ритмом  еще так-сяк,бодренько, но с размером - беда, особенно к концу. Ладно, избрал переводчик дольник вместо простого 7-стопного ямба – его право, но стопность скачет – то 4, то 5, то 6. А ближе к концу вообще местами безразмерно. Вот если бы строк было поменьше, то, наверное, переводчику хватило бы сил не выпасть из размера.
Забавный перевод, не Вудхауз, конечно, никак. Каждый может, конечно, произнести сакраментальную фразу: «А я так вижу», но стоит ли?
Во-первых, как-то нелепо это «омоложение» отважно-юного Эмерсона, который превращается в «мальца», ползущего на коленях, этакий финт. «По папе» – это что значит? По батюшке? Отчество у него такое или что?
И так по всему переводу – эмоций много, но всё как-то не в ту степь.
Шекспир становится живописцем.берёт в руки кисть. Я понимаю, что это попытка иронии, градус тот – слова не те.
«то видит весь народ» - хорошо ещё, что не «дивится весь народ». У англичан-американцев с этим словом не так просто, как у нас, они его всуе не употребляют :)
кусок не лезет в рот! – тоже определённая вульгаризация, и лексики такой в переводе немало. И это при том, что иногда прорывается нужный пафос, но его хватает на строфу или того меньше.
У меня сложилось впечатление, что переводчиков двое. То один попишет, то другой – сложили вместе и отослали:)

Да что там есть! – Смотреть сил нет на всякую еду:
Рагу из устриц мне претит, пирог слоеный, ветчину, ----вот странный способ рифмовать по Незнайкиному рецепту, странный, ибо до сих пор рифмы  более-менее приличные.
Паштет, по-бостонски бобы, печеные в горшочке,
Несите прочь, отдайте псам! Клянусь, дошел до точки! – вот это мне очень понравилось, только непонятно, к кому обращение, не к Сэди же.

Внемли, услышь мои мольбы, стань суженой моей – опять аля-рюс прорывается

Но я намерен отменить уклад привычный сей:
Прелестным дамам надо стать подмогой для мужей! ----то есть, не в отдельно взятой сеиье, а реформировать все общество? Надо же, вон оно как, видимо я что-то пропустила.

Я джентльмен с большой дороги, причем вдобавок холостой! ----это…  Когда не знаешь, что написать – пиши, что в голову взбредёт?
И подобной чепухи тоже найдётся тут немало, вот:

Отбою нет от простофиль, в работе с головой. -----

И эта строфа тоже шедеврическая:
Прими же руку с сердцем, стань верной мне женой,
Клянусь ходить «на дело» отныне лишь с тобой!
Рука об руку вместе нам шастать по ночам,
Ловить гуляк беспечных и слабонервных дам. --- руку с сердцем прими, а потом они ешё и дамочек потрошат. Ой!

Едва закончил Билли, как Сэди завопила:
- Отлично, я согласна, о Эмерсон, мой милый!
Бродячие торговцы попомнят Орегон! ----- кто такие эти таинственные бродячие торговцы?
Звони скорее пастору, нам нужен только он!
          

И вот «горит страстей накал», рифм всё меньше, строки расползаются…

«Не дрейфь, лапуля…» -
Нет, до конца я, конечно, дочитала. И мне вспомнился вдруг один перевод из прошлого, кажется, конкурса. Даже не сам перевод, а чувство, которое он вызвал, и я подумала, не тот ли самый переводчик его сделал? Ведь и тогда я тоже ощущала некую потерю, то ли Вудхауза было жаль, то ли времени – кто знает?

8)renik

ещё один , скажем так, не самый неудачный перевод. Почему-то в первой строке задаётся один размер, а потом следует совсем другой.Альтернанс не упорядочен, как и у многих в этом конкурсе.

Он – Эмерсон Кей Уошингтон, она – Сэди Кью Ван Потт,
До встречи с ней не знал он, что к нему любовь придет.
Робел он поначалу, но, отринув все сомненья,
Он обратился к Сэди, пав пред нею на колени:

Вроде бы, поначалу тон здаётся верный:
«О, Сэди Кью, я, как никто, тебя боготворю,
Шекспир(поэт) за честь бы счел воспеть любовь мою.
Стон рвется из груди моей на удивленье всем,
Я ночи напролет не сплю, что хуже – я не ем.

Потом появляется яркая сценка:
Как ни крути, не лезет в рот кусок рагу бараньего, ------крутит, крутит он этот кусок, а тот в рот не лезет :)

Но прежде чем уступишь ты соблазну стать моей, -----ну, несколько не так
Совместный наш уклад позволь представить без затей.

Дальше всё гладко, пусть и не очень смешно, зато с почти маяковскими рифмами:
Мужья, увы, обычно лишь утеху видят в женах,
И не хотят они признать ни ум, ни доблесть оных.

И если, ангел мой, на мне ты выбор остановишь,
То станешь мне соратницей – подельницею, то бишь.
Судьба моя изменчива и тигра полосатей –
Стоит разбойник пред тобой. Весьма успешный, кстати.

Затем неожиданный стилистический поворот:
Билл Куль-с-Песком – слыхала, чай? Что ж, вот он я, смотри. --- наверное, он что-то ей вроде куля показывает с этими словами… «Правда, мешочки с песком в гульфике носили гораздо раньше и в Европе», подумалось мне невпопад, что за странные мысли? :)  слыхала,чай? - как это по-нашему, по-русски. 

Вот народу понравился вспугнутый олень, а как на мой вкус, так олень тут случайно забежал, вспугнутый ( вот так слово!) как раз-таки переводчиком
Я рад сказать, что счастье их светло и безгранично –
Надежно брак скрепляет обилие наличных. ------ Вот есть же на свете фантазёры, честное слово!

Едва стемнеет – в ночь идут, тая азарт под кожей
И прихватив кастеты, что на полочке в прихожей.-----вот эта чепуха про затаённый азарт под кожей ради рифмы с прихожей? А стоит ли овчинка выделки?
И оглушает Эмерсон дубинкой бедолагу,
А Сэди ловко потрошит карман, хрустя бумагой. -----ээээ, простите, какой-такой бумагой?
Хорошо, что стихотворение закончилось, а то мало ли, что ещё пришло бы в голову переводчику с развитой фантазией…

И вот осталось три перевода – три лучших перевода.
polosatik
Lassielle
irina.gindlina
Они лучше всех воплотили идею автора, лучше всех рифмуют.
У Ирины перевод чуть тяжеловесен – сказывается отсутствие цезуры. И при всех мужских рифмах затесалась одна женская. irina.gindlina на третьем месте.

polosatik и Lassielle написали лёгкие, музыкальные стихи, близкие к оригиналу
Эти два перевода шли ноздря в ноздрю, но  победила Lassielle
Lassielle рифмует искуснее, и у нее меньше ошибок,  хотя не могу не упомянуть «в ночи крадущего татя» - это промах, с ним что-то надо делать.
Поздравляю победительницу, поздравляю всех участников с завершением конкурса!
П.с. Извините, но я сознательно не стала разбирать вступительную прозу, думаю, все и так поняли, что она  - лишь род примечания, трамплин.