Спасибо, и Вас приветствую!

deicu:

> Так что там про питекантропа? *приподнята правая бровь*

Ага! Атрофии как не бывало?
А от бровей хорошо чай с пирожными помогает.

Ладно, шутки в сторону. Вы считаете, питекантропа нет?

Ага, пересолил-таки. В письме много разговоризмов (muck about, etc), разговор тогдашней "золотой" молодежи представляю слабо, пришлось обходиться сегодняшним сленгом. Про недуг мне самому не нравится, просто не придумалось ничего лучше.

putnick:

> "Знал по репутации" - мне здесь не очень нравится, но вообще так пишут
> (можете в Корпусе посмотреть).

Не могу молчать (Meeresstille, извините, получается, что все на Вас набросились). Во-первых, слова "репутация", на мой взгляд, в этом тексте быть не должно. Но главное - во-вторых. "Монти знал его по внешности и репутации", я практически уверен, совершенно никуда не годится.

ЗЫ. Нужно ли напоминать - всё, что здесь пишется, это ИМХО.

> Немножко смущают 2 предложения с "он"

Меня еще смутило предложение "Подробности светской жизни были на своем месте, но вот ворошить прошлое явно не стоило". Т.е. все-таки выходит, что  подробностям там вообще не место.

Давайте я, за неимением пока лучших. Перечитаю только внимательно...

... перечитал.

Лично мне очень нравится, что вы стараетесь именно переводить Вудхауза, а не сочинять что-то такое свое собственное по его мотивам. На мой взгляд, получился текст, "с которым можно работать", как писал Doublin, т.е. много где можно было бы слегка лучше, но это вопрос работы и шлифовки.

Пара мест, которые меня сильно смущают:

"практиковать свой французский/английский" - словарей и корпусов под рукой нет, но по-моему, можно "практиковаться в английском...", а "практиковать" с прямым управлением - это совсем другое и вообще здесь как-то не к месту.

Моя дорогая пампушечка, - по-момему, это крайне неудачное обращение к Гертруде. Собственно, все уже обсудили "до".

Об этом субъекте стоило написать. - тут вы, на мой взгляд, излишне упростили. Все-таки, в оригинале немножко больше написано.

И еще несколько придирок помельче, из серии "а я бы вот тут сделал так-то":

Как бы я хотел, чтобы ты была рядом. Я скучаю по тебе и терзаюсь от мысли, что по моему возвращению ты отправишься в Америку, и мы будем в долгой разлуке. Я схожу с ума, думая об этом.

Наслаждаясь этим чудесным солнцем, я подумал о твоем любимом старике отце. Как он поживает? (передай ему, что я интересовался) Я надеюсь, его больше не беспокоит

- тут, как и еще в паре мест, нужно как-то с личными местоимениями побороться.

Непонятно, почему она называется Круазетт. Глупо, но именно так. - по-моему, надо пояснить, почему Монти считает, что "Круазетт" - глупо. Иначе смысл теряется.

Если ты не слышала о нем, то, наверняка, видела многие его картины. Помнишь, фильм, который мы смотрели перед моим отъездом в Лондон? Название.... Не могу вспомнить точно название, картина о гангстерах и девушке по имени Лотус Блоссом, влюбленной в репортера. - слово "картина" в устах Монти Бодкина меня смущает. И вся фраза получается какой-то слишком гладкой. Тут, по-моему, должно быть какое-то более разговорное построение, что-то вроде "Помнишь, мы тогда, когда я уезжал, ходили в кино на это... как-там... ну, не важно, там еще ЛБ влюбилась в репортера и гангстеры были... так вот, это его фильм!"

- Спасибо. Превосходно.
- Порядок, месье. - Все же официант, по-моему, неспроста "Right ho" повторяет. Думаю, это стоило бы сохранить.

Вот как-то так.

По-моему, хорошая работа, а то, что мне не нравится, возможно, просто вкусовщина.  "Практиковать свой французский", вроде, калька, и звучит не очень. Если просто сказать, что официант говорил на ломанном английском, юмор пропадает.  "ОднО былО яснО: Он ОднОзначнО дОлжен Отправить письмО" - по-моему, многовато "о" (да и "н").  "Девушки ревностно относятся к подобным штукам" - к каким именно? Да и  "ревностно", вроде, не из той оперы? Во фразе про талию и головку дважды встречается пара "его-ее". Красивше, по-моему, без нее?  "Парням типа кузена Гертруды Амброса" мне кажется, многовато родительного падежа.  "ВдохновеНИЯ... описаНИЯ" - слишком близко?  "Отправишься" - слабовато для неформального 'pop-оff'?  "Наслышан о его репутации" - может, лучше "о нем"?  "Многие его картины" звучит как-то возвышенно.  "Много его картин" не лучше?  "Избегая проявления какой-либо заинтересованности со своей стороны" - по-моему, неясно, что к чему.  "Если ОН упомянет отца, которого МОНТИ терпеть не мог" - надо, по-моему, ликвидировать Монти или разбить предложение. Про  "болезненный и надоедливый" putnick уже высказался. Пампушечку и Прованс тоже, вроде, обсудили.

Предлог "по" в значении "после" требует предложного, а не дательного падежа. "По возвращении", "по прибытии", "по зрелом размышлении".

Эта... я стесняюсь спросить, но все же: а почему стыдно и надо расстреливать за "Иден-Рок"?