deicu!
Да!
Давайте!
Приз "Мудрая сова" уже есть. Осталось учредить приз "Silly Ass".
И все содрогнутся!
P.S. Чур, я первый выстроюсь за ним в очередь :)

Добрый вечер, deicu!
если мне не изменяет память, в былые времена Вы публиковали некий "разбор реалий". А в этот раз не планируете "обучать желающих и нежелающих"?

>>школьный словарик "Прописная или строчная?"

- Я знала Его по Вене, - сказала миссис Вандерли. - Он божественно вальсировал.

это каламбур!

MuchAdo:

> Я, например, несмотря на то, что тема в форуме была (и я ее нашел даже)
> каждый раз путаюсь в светлостях и высочествах. В этом отрывке многие,
> например, написали "принц" (это правильно?) и тут же обозвали его
> "светлостью" (а это?), кроме тех, кто написал "князь" (или это?) и
> обозвал его "высочеством" (неужели это?). Может, кто из участников
> пояснит, как надо, а? И заодно обоснует русскоязычное написание
> Saxburg-Leignitz (как это когда-то делала deicu в этом же форуме)?

Из Lingvo
His Serene Highness -- его светлость ( титул )

Слыхивали мы что светлостями у нас завсегда графьёв прозывали.  А "высочество" навроде и не то, и не обыграешь. Вот ежели б мы на ляхский толмачили, тады "ясновельможный" с добром бы было.

MuchAdo:

> А если Вы думаете, что кто-то знает больше тех, кто целый месяц работал
> с отрывком, так это совершенное безобразие.

Нет тут никакого безобразия. Как говорил штабс-капитан Овечкин, "Я не подозреваю. Я просто уверен".
Я работал целый месяц с отрывком. И выделил для себя какие-то мелкости (извините за выражение), которые в меру сил попытался раскусить. И мне было бы интересно узнать, насколько мне это удалось.
Но еще интереснее узнать, какие крупности от меня ускользнули. И тут я с надеждой и смирением жду комментариев тех, кто знает больше меня.

А насчет того, чтобы

>участники конкурса делились

это, конечно правильно.

Начну с упомянутых мелкостей.
Для себя выделил словечки:
unbelt
raise the roof
all the rest of the hippodrome
His Serene Highness
(Что касается спортсмена, то он у меня уже был несколько туров назад - с наглой рожей, в кроссовках и бейсболке; и одного раза мне достаточно)

Касательно мелкостей. Я как-то быстро решил, что слова "ипподром" и слова "крыша" в переводе не будет. А насчет светлости высочества, конечно, рискнул, и опять-таки, хотелось бы услышать компетентные мнения.

PS. По поводу русского языка... Да, несколько удручает.

>как это когда-то делала deicu в этом же форуме

На мой взгляд, в обсуждении "после" нет особого смысла *тяжкий вздох*, но на прямой вопрос я привыкла давать прямой ответ. Да, был такой топик, со светлостями и высочествами; кто хочет дополнительной информации, весьма рекомендую (не только по данному, но и по другим поводам) книгу Ю.А.Федосюка "Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века" - скачайте в fictionbook и будет вам щастье. :)

Начнем с фразы, которая выплыла не знаю из которых глубин памяти, но догадываюсь, что это есть цитата из некоего исторического сочинения. "Российские императоры почти всегда женились на немецких принцессах из мелких германских княжеств". И здесь меня ничего не задевает, ни со стороны языка, ни со стороны реалий. В "Готском альманахе" ("Almanach de Gotha") владетели этих самых - пусть маленьких, но гордых и отграниченных  - земель отмечались как принцы с приличествующим к ним обращением "ваше высочество" (Your Highness и факт, бывало Your Serene Highness). Однако: император во главе империи, король - королевства, а принц? "Принципат" вроде как из древнеримской истории. Княжества, конечно (dukedom). В ответ на очевидный вопрос: да, англичане воспринимают их титул (не титулование - почувствуйте разницу :)) как синоним герцогского (Теккерей именно так и делает в "Ярмарке тщеславия", даже употребляя отечественное duchy по отношению к крохотному, но независимому владению). Таким образом, у нас embarras de richesses: в зависимости от конкретной ситуации мы можем одного и того же человека назвать принцем, князем, герцогом, лишь бы оставаться последовательными. Ну, у каждого переводчика своя голова на плечах, но лично мне кажется, что в данном случае можно употребить "князь" и "светлейший князь".

Титулы знакомые. Князья были и древнерусские, и боярские, и - с Петра I - получившие титул за личные заслуги. Высшим из них как раз и считался светлейший князь (первым был Меньшиков), титул редкий, но не единственный - еще Потемкин, Кутузов. Вас не царапает, что Кутузова так и называют "светлейшим" в "Войне и мире"? Мне кажется трогательным. Называли светлейших князей "ваша светлость", в то время как просто князей (не принадлежавших к царствующему дому) - "ваше сиятельство"; а великих князей, т.е. близких родственников императора - "ваше высочество" или "ваше императорское высочество", в зависимости от конкретной степени родства с императором. Как видим, и для русского восприятие довольно расплывчатое - выбирайте.

Про фамилию. Она, конечно, выдуманная, исторических реалий за ней не стоит, за исключением очень отдаленной Saxe-Coburg-Gota (принц Альберт, за которого вышла их Виктория, был принц Саксен-Кобург-Готский - так в русской историографии); поскольку немецкого корня leig- нету, возможно, автор отталкивался от искаженного топонима Лейпциг/Ляйпциг, а может, вспомнил великого Лейбница. Выбирайте, что называется, но постарайтесь держаться в рамках произносительных норм немецкого языка. *драматическая пауза" Эх, ну почему я по-прежнему говорю в будущем времени, когда уже давно нет обсуждения "до"... Ухожу назад в депрессию.

Думаю, что переводчики, работавшие с отрывком месяц, и правда должны найти, о чем поговорить между собой.

>>Что нужно было делать с завтраком?

Если честно, не додумался бы над завтраком задуматься. Написал бы "принести". Хотя и "раздобыть" мне нравится. "Организовать" и "сообразить" - это дело вкуса, наверное, но я их подозреваю чё-то.

>>Что нужно было делать с принцем-князем?

У меня, наверное, было бы "поколотил" или "отделал" Во всяком случае никаких возражений они уменя на первй взгляд не вызывают. А так ведь у каждого переводчика свой текст, и что уж туда лучше ляжет, так сразу и не скажешь.

Например, "какой-то громила напал на принца и основательно поколотил его" мне вполне нравится.

LyoSHICK:

> - ударил с изрядной силой
> - мощным ударом уложил на месте
>
> Последние два варианта, по-моему, не подходят по продолжительности
> безобразия. «Атаковал» - как-то репортажно, «нанес увечья» - наверное,
> так и было написано в газете, но автор не цитирует статью, а говорит от
> себя.

Тут Вы пожалуй правы, поскольку журналисты не могли измерить продолжительности битвы. У меня же прокрался "удар" из дальнейших объяснений Джорджа - Anyhow, I don't remember a thing, except that I can recollect having the deuce of a scrap with somebody in a dark street and somebody falling, and myself falling, and myself legging it for all I was worth.
Он был вне себя, и вряд ли схватка была долгой. К тому же, тот кто сидит в засаде( по предположениям журналистов), скорее всего рассчитывает закончить дело побыстрее, одним ударом.