он нам дорог просто, как....

:)

А еще я веселился, когда "Ромео и Джульетту" пустили с переводом Пастернака, но Монтекки из каких-то высших соображений поменяли на Монтегю :)

>>Так то, что на сайте размещено, это же не учредитель со Ссмитом ночами переводили, а абсолютно разные переводчики на протяжении ок. 80 лет.

Бред. Вудхауза переводили в 20-е годы. Эти переводы давно и безнадежно устарели, и всерьез их никто никогда не воспринимал. Затем был большой перерыв. Потом Вудхауза начали переводить в 90-е годы, причем разные переводчики с разным отношением к ПГВ. Переводы, например, Трауберг и Бернштейн (т.е. признанных классиков жанра) совершенно разные. Поэтому о какой-то многовековой единой традиции говорить не приходится. Кстати, часть того, что размещено на сайте переводил именно Ссмит (возможно и ночами - это уж он пусть сам скажет :))

>>Так как же еще все-таки переводили? Нигде не нашел.

Если интересно, попробуйте в ленинской библиотеке посмотреть. У меня переводов под рукой нет.

>> В-четвертых, перевод либо оценивается целиком, либо не оценивается вообще. Сказать: "Переводчик не понял это слово, потому что мне известно другое его значение," - жутчайший моветон и потеря лица. "Плохой перевод" и "мне не понравилось" - принципиально разные вещи.

>Ну почему же так однозначно.

Именно так. Тем более, что перевод - нормальный, а свои претензии можно было высказать в корректной форме.

>>Переводчик может быть самым лучшим, но если он не знает, как уже переводились в книгах этого цикла, например, имена собственные, то... результат известен.

Переводчик имеет право взять книгу и сделать ее так, как считает нужным, не заботясь ни о чьем о комфорте. А здесь речь и не о книге даже, а о фильме. А перевод фильма - совсем другой коленкор. Кроме того, сериал - вообще не произведение ПГВ, как уже в этой ветке писали, а потому некоторые вольности вполне допутимы.
По поводу "...результат известен". Что сие означает? Что перевод плох? Потому что актер на озвучке случайно прочитал Голоссоп вместо Глоссоп? Или потому что понадобилось слово длинее, чем "Трутни"?

>Это благоприобретенное. Все-таки на не сантехник по образованию)))

Давно ли несантехников по образованию, учат обосновывать свое мнение алогизмами?

>> Перевод этого фильма (в целом) не дает никаких оснований утверждать, что переводчик - идиот (скорее наоборот даже),
>передергиваете, однако...

Ничуть. Только идиот мог не понять из контекста, что The Drones - клуб. Из русского текста ясно, что переводчик этот факт понимает. Ergo здесь нет оснований утверждать, что переводчик - идиот.

Stanislav, не нужно со мной спорить, у Вас все равно плохо получается :) Просто не называйте перевод плохим на том лишь основании, что Вы слышали другой, ладно? И сразу воцарится мир и спокойствие :)

>тогда при встрече с "уважаемой особой"

- Предлагаю ограничиться нападками и личными оскорблениями.

:))))

---
как там у Пушкина постичь гармонию чего-то там алгеброй чего-то там....?

Отведте ей так - приведенные ей авторы вынуждены вводить в свои рассказы мораль в ее явном назидательнор грустном виде (общепринятом для русского мировоззрения).

Без этого они не могут.
Они не могут не говорить: так делать плохо а так - еще хуже.

Они слокнны к сатире и после чтения их книг остается неприятный осадок.

Вудхауз создает дух отношения к жизни, он удивительным образом убирает ту горчинку без которой не смог бы ообойтись ни один из ее авторов. А что до Уайльда - любвоь к разного рода мелким эффектам рассчитаная на непритязательную женскую публику.

Только думаю объяснять и спорить - бесполезно.
Если человек что-то не понимает - лучше просто промолчать.
(сам этому давно учусь).

Как я уже сказал Вудхауз очень сложен для восприятия для некоторых.
Им это просто не дано.
(так и ответье, (можете процитировать и сослаться :)   )).

Теоретические основы есть. Если их придерживаться, то лучшим писателем наверняка окажется Ломоносов.
Зато в пользу ПГВ говорит
а) рыцарское звание за литературу (не говоря уж обо всяких почетных докторах)
б) известный анекдот про "теперь в Британии остался только один настоящий писатель"
в) тот факт, что Уайльд, Джером, О.Генри и Твен (при всем уважении), кажется, не сумели обзавестись собственными обществами в России :)

Ну, говорить-то о том, что у Вудхауза индекс ОЛ(В) больше тысячи можно прямо сейчас :)
Это как в том анекдоте: "Доктор, мой сосед говорит, что может пять раз за ночь, что мне делать? -- Говорите, что можете шесть".

oldcow54:

> Может стоит "засветиться" у них на форуме -
> http://www.tvkultura.ru/forum.html?FID=101&FThrID=116833243532, в
> смысле "просветить"... или дать ссылку там на наш форум? Это поколение
> "революционеров" во мне говорит :-)

давайте

я уже на Культуру переключился, заранее :)