Ничего не имею против офтопов.
Да собственно вся философия (имхо) и сводится к этому - есть бог или нет.
Т.е. есть замысел или нет.
Ибо если он есть, тогда есть все - его структура его проявление и главное - его развитие,
хотя может и не главное.
Главное это - моральные правила - т.е. можно переть против замысла или нет.
("Природа не храм" и т.п.)
Ибо если есть везде замысел - против него не попрешь
а если изначальной как таковой сущности нет - появляется идея о свободе.
К слову чем мне нравится Бердяев.
Он как бы вставал поперек всех и говорил - Бог это не нсвобода (откуда идет страх и смирение перед сутью вещей), а наоборот он проявлеятся через свободу человека т.е.
его божественный замесел приходт к нам в виде наших же замыслов (творчества) и виде пламенной страсти.
И как не странно это снова переплетается с той темой о которой я не договорил.
Лично я заметил что все сверхвестествные случаи связаны в основном в отношении между людьми.
Их настолько много и они сплошь и рядом что лично я в этом уже давно уверился, (иногда просто бывает страшно).
Разумеется у некоторых эти способности развиты сильнее у кнекоторых меньше но скажем такую вещь как "вещий сон" у людей (да раньше - сейчас нет) у себя самого я встреаю часто.
Так вот Лем говорил что с точки зрения банальной теории информации взамидоействие между людьми на понимаемом нами физическом смысле невозможно.
Т.е. все должны быть информационно связаны между всеми навсем протяжении времени по всем признакам и постоянно взаимодействовать и никакой суперкомпьютер не может держать под контролем все.
(Т.е. Бог если и может видеть все то не может в прямом смысле управлять).
Поэтому и возникает идея параллельности мира реального и виртуального.
Т.е. первоначально созданный замысел (проект) просто реализуется "в реале".
Моя любмиая тема - могли ли бы подводные лодки самолеты компьютеры и т.п. пять тысяч лет назад? - конечно же могли -= однако их не было.
Следовательно и сейчас может быть то, что возникнет через тысячи лет позже.
А что может возникнуть - думая об этом голова кружится.
И кружится она также и от того что чисто физически это все может быть уже и сейчас,
или могло быть еще раньше.
Единственно почему этого не случилось потому что "по проекту" это должно быть "в свое время".
Опять возникает замысел не только на уровне структуры но и по протяженности во времени.
И вот еще интересно что и о чем писали некоторые фантасты - возможно ли отклоенние от этого замысла даже в мелочах. Т.е. насколько мы свободны и где и в чем проявляется наша воля.
> оно само собой по атому собралось
- вопрос в законах (природы)
человек чтобы объяснить и главное - предсказать то что будет происходить и сделать что-то самому, занимается анализом.
Во время этого анализа. Он пользуется инструментами, давая какие-то понятие и т.п. и так плотно входит в созданную им самим модель что мыслит этими понятиями и для него они одушевляются.
В резултате чего происходит забавнейший парадокс - человек попадает в плен к собственной психологии.
Он пытается найти замысел так как привык что у него самого он есть + плюс так как привык что он везде все меряет этой рулеткой и хочет найти абсолют во вне.
Что его к этому толкает
а) что всю жизнь он существует вракомй этой модели (к ней привык только ее и знает).
б) что самое противное - она работает! - т.е. если он ищет в чем-то смысл - он его находит от чего жико воодуешвляется и идет дальше.
Оепять же Лем писал насколько можно уйти дальше причем опять же (что мне в нм нравится) с точки зрения не общей философии а сугубо практической я бы даже сказал инженерной ее стороны.
Он говорил что скоро мы будем жить не в реальном мире а в мире предсказаний и прогнозов и настолько прочно что грань между тем что есть на самом деле и что когда-то еще только настанет сотрется настолько сильно что мы уже не сможем различать то, что есть на самом деле а что только еще будет и что - что самое забавное может и не быть, но это "может и не быть" будет влиять на мир ничуть не меньше чем то что уже есть.
(Опять особенности проекта :) Меня лично прикалывает как работает Олиимпийский комитет - ездит по странам и слушает что у них будет к 12му году - причем делает свои выводы не том - сделают ли они это а о том что именно будет и думают об этом как о деле уже решенном. :) ).
