Прочла все комментарии, которые были до сих пор, и, кажется, поняла, в чем дело. Они нацелены скорее на фоновые знания, чем на конкретные нужды конкретного перевода (стратегический выигрыш, тактический проигрыш). Весь интерес - отсюда, отсюда же и пренебрежение со стороны переводчиков (данного отрывка; оставляем в стороне прочих). Потом, они просто очень длинные и рыхлые. Мне понравилась идея ограничиться конкретными вопросами, _именно_ теми, которые нужны.

Тогда такой вариант действий (gmk и kdm, если не трудно, скажите свое веское слово, не нарушаем ли мы тем самым правила конкурса):
После появления отрывка на форуме открывается топик "Вопросы в ... отрывке" (пусть я буду открывать, другие могут и постесняться). Там каждый может задать вопрос по реалиям в отрывке, и каждый может дать ответ, но по принятым правилам: т.е. объяснять, не переводить. "Отвечающих покорнейше просят называть источник познаний, а вопрошающие да упражняют свой здравый смысл и верят не всему, а только достойному веры". Это я к тому, что на один вопрос может быть несколько ответов, даже и равноценных (опыт показывает, см. toe-hold). Если получится, что на какие-то вопросы ответов не будет (скажем, участники сочтут, что они выходят за рамки), значит, такая судьба. :)

Хотелось бы услышать мнение rank and file; не хочу опять навязывать выбор "сверху" - счастья это никому не приносит. Если будут еще предложения, давайте обсудим.