<< Ваша мысль мне исключительно ясна, сэр, постараюсь изложить всё коротко.>>
Verehrte Kollega Flo!
Боюсь, что не могу вам ответить тем же, так же как и утверждать, что переписка «Марк Туллий Цицерон, знаменитый оратор...» входит в круг моих жизненных интересов.
Возможно, это упрёк в субъективизме?
Но, как мне кажется, именно на это и вправе был рассчитывать Вудхауз ещё тогда у себя на родине…Тем более в среде людей, которые клянутся в вечной любви и дружбе, в наши дни, когда акценты несколько сместились…
Не хочется повторяться, но формулировка «виновен, но заслуживает снисхождения» неприемлема даже к теме «Вудхауз и война». Ну, а в этом теме и подавно…Чего не могу сказать, об авторе «очень смешных книжек». Впрочем, это не значит, что « Дом на как-то там опушке» у меня полетит в мусорный ящик – слишком велико влияние «патентованного юмориста».
Я бы и совсем не стал участвовать в этой теме. Логичнее всего употребить… «Yes, really…» Но…Чем-то очень узнаваемым, родным, я бы сказал домашним, советским тянет от письма «милого сказочника»…Так недалеко и до образа врага «в пыльном шлеме»
Ну ладно, на дворе третье тысячелетие, опять же годовщина высадки в Нормандии, опять же установка на добро…Вы-то сами мэм, что предлагаете подсудимому, с учётом его заслуг перед подрастающим поколением?
Что касаемо античной истории…То на мой непросвещённый взгляд, тем более с точки зрения автора слов «Nazi sympathizer». Юлий Цезарь – талантливый древнеримский полководец, автор многих замечательных военных методик, (ковровое бомбометание кажется…) душка, любимец просвещенного офицерства, предательски убитый горсткой заговорщиков. Один, из которых был его близким другом. Тоже, наверное, пил дармовое виски, курил турецкий табак, а затем за финский нож взялся,…Кстати, вы ВВП в профиль не наблюдали, лысинка проклёвывается, взгляд решительный…
Возможно вы скажете, что с точки зрения борьбы с тиранией это полная дичь, ну, а с точки зрения отбора кандидатов на званный ужин,… Что важнее, вот в чём вопрос?
Дальнейшие события показали, что «фашиску гадину» и без Вудхауза задушили, а «электричество так и не смогло заменить велосипед…»Так, что на мой непросвещенный взгляд – обед важнее. Тем более что и политики того времени, и Уинстон Черчилль в том числе, которого я лично очень уважаю, далеки были от чистоплотности…
Ну, а кого я бы ещё не пригласил на обед, говорить воздержусь по вполне понятным причинам…
