Пардон, что я может быть привел неудачный пример, в смысле затрагивания политики.

Надеюсь, ее мы здесь обсуждать не будем.

Я лишь хотел сказать, что надо еще думать что когда и кому говорить.
Иначе это звучит нелепо и безграмотно.

А это у Гордона была передача (про мозги) кто как видит и мыслит.

Суть в том, что одна половина мозга (которая наиболее развита у женщин) более направлена на различение деталей, а другая (- у мужчин), на определение общих контуров.

Проверяли это дело на больных, у которых работали только половинки мозгов.

Рисовали им общий контур лица и на месте глаз, носа, ушей и т.п. изображали различные предметы.

Так вот первые просто перечисляли, что за предметы они видят, а вторые говорили что перед ними лицо, но не замечали, что его отдельные части состоят из разных предметов.

Тоже самое скажем с отношением к человеку -
кто-то смотрит сразу на лицо, на детали одежды и т.п.

а кто-то на фигуру, на манеру держаться и т.п.

Хотя ... если возвращаться к тому примеру с цитатой - одно вытекает из другого.
Так сказать, не видя частного, сложно увидеть общее, НО
так сказать предпосылка ....
лично я льщу себя надеждой, что я начинаю что-то оценивать исходя из как можно более общих критериев. Т.е. стараюсь уловить как бы генеральный смысл, основную идею, а уже интерес к этой идее ведет меня к тому, что я начинаю интересоваться тонкостями и старюсь разобарться почему я получил именно такое ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ.

Кстати, вчера и сегодня разговаривал с людьми, пытавшимися читать Вудхауза - глухо :(

Они читали на русском - он не въехали. Причем читали по рекомендации своих хороших знакомых ...

так что .... есть еще где поработать переводчикам. :-)

Кстати, мне очень жаль, что молодеж сейчас читает "современные" вещи противопостявляя их (хотя бы) Вудхаузу.

И опять же все эти премии Дебют выигрывают не молодые переводчики Вудхауза или не люди, пишущие в его стиле (интересно, сие вообще возможно? Раз у него столько много "типичных фраз и приемов"? :-) ), а всякие люди, пишущие матом, сокращениями и на какой-то своей собственной фене.

Не поняла конкретного вопроса (с) ..)))

Кстати, по поводу заходеровского перевода....его (перевод т.е) потом еще раз переводили на английский язык как самостоятельное произведение. И всем нам известный диснеевский мульт про Винни основан не на книге Милна, а именно на переводе перевода Заходера. Из-за чего то ли сам Заходер, то ли его родственники пытались с диснеевской студией судиться. Правда, что из этого вышло - не знаю..)))))