Существует, как говорится две философские школы Переводов Вудхауза.

Одна - так сказать московская, а другая - питерская. :-)

Или если по личностям - Гилинский и Трауберг.

(это все конечно весьма упрощенно), но последователи или скажем приверженцы школы Трауберг с удовольствием бы линчевали Гилинского а заодно и всех его читаталей.

Что думает Гилинский по поводу Трауберг и московской школы - мы не знаем, (очень может быть, что испытывает сходные чувства).

Не знаем мы этого потому,
что любители Гилинского здесь вне закона.

К сожалению, в этом форуме не стоит пытаться рассуждать на тему "кто лучше", а еще опасней - с фактами в руках пытаться проанализировать разные переводы.

Короче "молчи скрыайся и таи все мысли и мечты свои".

В принципе, применив немного смекалки, здесь можно чего-то узнать.
К примеру, если спросить "А случайно никто не знает, действительно ли этот чмошник Гилинский так и не смог выпустить свой первый том?"
То возможно на него и ответят. :-))))

Как здесь живу я - никто не знает,
вероятно только из-за того, что я одинаково не люблю как переводы Трауберг так и Гилинского.

ну и заодно тренирую свои морально-волевые качества, а также стараюсь духовно расти, (набираюсь мудрости молчания, терпимости и т.п.)

"и вам советую"
*голосом миссис Хадсон*

Негатив из чтения его переводов..)) Исключительно..)) Методом собственных проб и ошибок.

Насчет одного невыходившего тома.. в "Москве" точно-точно-точно лежат четыре!!! Ну или у меня уже галлюцинации...)))

Негатив не к Г., а к его "переводам" ПГВ.
Переводы плохие.