Принимаю из рук в руки Ваше послание с высеченными (и еще не высеченными - no pun intended) ихтиозаврами. Пошла вырубать нужные пиктограммы из гранитного массива.

И по поводу стихов - 2. Вы уже столько напредлагали - не пора ли сделать решающий шаг и выбрать какой-нибудь на очередной тур?

Поздравляю финалистов! Пусть победит достойнейший.

P.S. Хорошо, что уже есть следующий конкурс. :)

А почему нельзя про обручи писать? Я понимаю, что обручи они круглые, а пальцы не совсем, но когда читаешь оригинал рождается такая картинка. А от "стальной хватки" у меня лично не рождается.

LyoSHICK:

>
> "птеродактиля, терзающего огородное пугало". За что?

Ну  да, да! Пролетел я с этим пугалом. А терзает его "птичка" потому, что голодная. Прилетела на поле, а урожай-то еще не подоспел... Абидно, панимаэшь, и кушать хочется...

В целом же - Спасибо большое!  Ну, об общих для всех "падежах с костями" и прочих огрехах вообще молчу... правильно. Хотя, насчет именно "перед носом" мамонта - все равно не понимаю, почему нет? Ну да, нос. Ну да, до земли. Тем почетнее от него увернуться. Или есть на эту тему какое-то негласное соглашение между филологами?
"Купание белой мамонтихи"... да, слишком напоминает купание красного коня. Ну, нет ни в наших музеях, ни в наших альбомах репродукций ни одной Дианы или Нимфы или Афродиты, застигнутой во время купания. Этот аспект, подчеркнутый у автора, в советских переводах названий всюду старательно обойден. В СССР секса, как известно, не было!
Пришлось приплести более позднего коня. Художественная школа у них уже была? Значит, было у кого учиться? Значит, уже были Великие Художники и Картины? Ну, вот. Одна из них - Купание Белой Мамонтихи...

LyoSHICK:

> Илья
> Хорошо. Но, видимо, невнимательность тоже сыграла.
> "никем не восхищались так, как Угом, сын Зуга".
> "Следует понимать, что в те дни лишь самый мощный стимул, как то
> всепоглощающая любовь, мог сподвигнуть мужчину на написание стихов; это
> ведь не было такой смехотворно простой задачей, не то, что сегодня". Ну
> лишние буковки...
> "пока он не высек изображения трех деревьев, … и, более или менее
> правдоподобно, удивленного купающегося мамонта".
> "Однако тонкая и чувствительная натура Уга, сына Зуга, восставала
> против такой бестактной формы сватовства". А вот "сватовство" мне
> нравится.
> "Успокоившись, насколько мог, за высечением нескольких стихотворений, о
> чем сказано выше, он посвятил себя выполнению по-настоящему важной
> задачи – составлению послания". Ну не "успокоившись" - насобачившись. А
> все "ения" - совпадения?..
> "Все, что ему было известно, он узнал из светских бесед с соплеменниками".
> "семнадцати большеберцовых костей малого мандрила" - Нарочно? Хорошо.
> "В чем ты ошибся, так это в том, что не взял сперва пары простых уроков
> в этом деле". Это калька. И совершенно ненужная.

Сердечно благодарен за внимание и разбор!
Уг, сын Зуга - каюсь, сплоховал...
это, то, как то и дальше, где -ения - тоже не увидел коряги в своем глазу...А где-то счел, что достаточно разбавил.
Еще где-то додумал не то, что надо.
В общем, еще раз спасибо!

LyoSHICK:
спасибо за разбор)ожидала худшего)

> "Ага, сына Цага, одного из прекраснейших юношей Каменного века". Так
> кто из них прекрасней?

здесь было вроде как "Ивана(Ага) Ивановича(сына Цага), одного из... и т.д".)

> "Также некоторые утверждали, что встретили его, в то время как он
> усердно писал стихи на стенах далекой пещеры". Это называется алиби?

скорее его отсутствие)

> "Но изысканный и деликатный характер Ага, сына Цага, отвергал эту
> резкую форму ухаживания. Он был застенчив с дамами".

мда..а вот с характером действительно коряво получилось. "Характер отвергал, да еще и застенчив был к тому же."

> "Сдерживая себя по мере возможностей, вырезая стихотворения, как
> описано выше, он соблюдал важнейшие нормы составления предложения".

а вот эта часть была мне не совсем понятна(

> "Все знания он получил, живя в племени, поэтому считал, что краткость -
> сестра таланта". Чехова в племени читали? Коварное слово - "поэтому"...

не люблю Чехова, слово,возможно, пришло из повседневной жизни)избавимся..

это всё, что могу сказать в своё оправдание)в следующий раз буду внимательнее, еще раз спасибо.

LyoSHICK:

Жаль, что в этот раз всё так плохо, не ожидала. :( Но спасибо за критику, мне это сейчас особенно нужно.

> "находил традиционную манеру предлагать руку и сердце несколько грубой,
> не вполне достойной джентльмена" - про джентльмена-существительное уже
> говорил.

Мне казалось, что "не вполне достойной" как раз и передает нужный оттенок. Было бы просто "недостойной", тогда нет вопросов, конечно.

> "Эх, напрасно ты не взял сначала пару простых уроков рисования".

А что не так с простыми? В оригинале Where you went wrong was in not taking a few simple lessons in this sort of thing first.

Нос мамонта - ужас-ужас, согласна.

LyoSHICK:

> "В давние годы, в доисторические времена, жил юноша по имени Аг...".
> Специально привожу целиком, чтобы стало
> ясно: стиль не из той эпохи, стиль не из той страны (а мы ведь
> понимаем, что автор, напихав через строчку "первобытный" да
> исторический", только подчеркнул современность и актуальность опуса… -
> И говоря о стране, я имел страну написания)

согласна ) я начала как легенду, но мне понравилось, показалось, что 'главное, чтобы было красиво', как говорил Незнайка ))

> "И все же, в один прекрасный день, они с любопытством заметили, что он
> стал проявлять все необходимые признаки".

yeah, 'he had begun to exhibit all the symptoms'.

> "ряд изображений, каждому из которых придавалось значение слова или фразы".

думаю, значения изображениям именно придавали, не изначально же они их имели?

> "Современному трубадуру хватит и нескольких секунд, чтобы написать: “Я
> и не знал, что любовь может быть жестокой, я не знал, я не знал”". Даже
> не пикну.

)))

> "Агу, же сыну Зага, чтобы добиться того же эффекта, пришлось бы не
> спать ночами, выдалбливая три деревца, плезиозавра, рыбу четырех
> сортов, пятизвездочную пещеру…
> достаточно реалистичную сцену купающегося мамонта". Того же эффекта???

ага ) по воздействию на адресат )

> Стать мегазвездатой скалой? Пещеру ***** жалко, но скажу - нет.

пятизвездочная пещера у меня символизировала отель ) рыба четырех сортов - ресторан, а одиннадцать разновидностей цветущего кустарника - букеты )

> "что признаваться в любви традиционно общепринятым способом было как-то
> нехорошо, можно сказать, негалантно". Классно. Оказывается, можно найти
> синоним даже к слову "неджентльменский".

спасибо )

> "он повстречал небеснейшее изо всех созданий". Кажется, именно оно и
> есть, пусть хоть как рискованно.
> "образование у него было не бог весть какое" - бог в этом тексте тоже
> не годится.
> "Слушай, старик, какого черта ты пишешь, что она рыжая и вид ее тебе
> ненавистен?" - черт не годится.

'what on earth' в диалоге близких друзей для меня звучит как 'какого черта'. а ваш вариант?

большое вам спасибо, Алексей! за ваш острый глаз и чуткое ухо )
вдохновляете на дальнейшие подвиги! )

LyoSHICK, мой очередной признательный реверанс. Приятно выбирать лучший вариант из пяти хороших, а не хотя бы сносный из двух десятков… разнообразных - но и трудно. Трудно проводить различия между фразами, которые благополучно можно перевести совершенно разными, хотя и равноценными, способами – но и приятно.

Ulcha
Как я понимаю, мне предстоит обсуждать работу практически сложившегося переводчика. Если же придется спорить, то о частностях, как то водится у коллег. Правда, некоторые частности здесь принципиальны. Зато стиль в целом выдержан, особенно элегантны длинные вудхаузовские фразы.

"спасаясь от хищных клыков" – очень простая метафора (с), как в свое время выразился классик, но текст автора подчеркнуто неметафоричен, почти документален, и "impulsive bite" звучит тем самым и более грозно, и более неминуемо.
Получилось, будто состязания в племени проводили специально, да еще и мамонтов подбирали. У автора не то.
"Дважды к ряду" – калашному ряду? Наречия слитно, пожалуйста.
"чем изумил соплеменников" – вот, казалось бы, немного Вы ввели от себя. Но у автора реакции на отказ от добавки нет никакой (кстати, соплеменники могли и обрадоваться, например, что им больше останется) – потому что от разъяснений текст всегда становится плоским, во всяком случае, менее объемным.
"занятие это было отнюдь не из не лёгких, каким стало теперь" – так легких или нет? Разберитесь, что хотели сказать.
Строки современного барда очень выразительны, но жаль, что без беспомощного повтора.
"изобразить купающуюся мамонтиху" – мамонтиха очень понравилась, так и представляешь, как ее, грациозную нимфу, застигли во время купания…
"едва ли подобающим джентльмену" – не обязательно джентльмену, вообще благородному или порядочному человеку. (Добавление: вижу, что и LyoSHICK со мной согласен – ungentlemanly не обязательно переводить однокоренным словом.)
"популярных в те доисторические времена танцевальных вечеринок" – сказано мило и лукаво, но все же у автора популярны не сами вечеринки.
"где главным правилом служил принцип «ты - мне, я - тебе»" – смысловая ошибка. При чем здесь образование тогда?
" «любовное письмо» " – вот кавычки-то зачем?? Ирония? Откуда?
"льстивая мысль" – видимо, лестная. Мысль по определению свободна и, в отличие от слов, льстивой не бывает.
"Ему он и поведал о своей беде" – славно, крепко, выразительно.
"- Друг мой любезный" – растеклась в лужицу. Гораздо лучше "старины" и всего прочего.
Вообще прелестный диалог, очень живой и разговорный.
Красивый финал. И "притаился" хорошо, и "железной хваткой" на своем месте, а кода, наверное, лучше, чем у кого бы то ни было.

Т. И. В.
Ясно и чисто, но энергичная краткость выражений в данном случае подвела участника. Заметно (особенно в сравнении с предшествующей работой – так уж распорядился случайный порядок), что переводчик систематически "укорачивает" автора (боюсь, во всех значениях слова), вырезает из оригинального текста порой очень важные для ПГВ ремарки и подсмыслы. Стилистические расхождения с автором получаются непростительные.

"Чужой среди чужих" – beg pardon? Кто здесь, по-вашему, чужой/чужие?
"самых красивых мужчин" – разве? Самый прыгучий и бегучий – да, а эта информация откуда?
Вот хорошо и "непринужденно подскочить", и "унося ноги", но общая картина совершенно НЕ-авторская. У ПГВ – серьезный спорт, у переводчика – хиханьки (кстати, смысловая ошибка).
"нечто вреде комиксов о своей любви" – приближаем к современному читателю? Допустим…
Стишата вдохновенные – сразу видно, что накропали (и слово хорошее).
"одиннадцать видов кустарников в цвету" – неловкая конструкция.
"удивлённого всем этим купающегося мамонта. Мамонт получился почти как настоящий." – если брать безотносительно к ПГВ, то впечатляет. А если сравнивать с оригиналом – увы, не то.
"резвая молодёжь того времени" – ever impetuous! И в те времена молодежь, такая она всегда и сякая…
"будет изъясняться с зазнобой пылкими рисунками" – невольно "Плейбой" приходит на ум, автор же – сама корректность.
"на одной элитной танцульке" – нифигасе оживляж. о_0
"PS. Жду ответа, как соловей лета"." – вот опять! Само по себе – прелестно, живо. У автора – формальная фраза. Стилистическое несовпадение.
В рисунке ПГВ не зря педантичен: не просто медведи, а пещерные, не так себе обезьяна, а rib-nosed baboon, да еще мелкой разновидности. На чем, собственно, последующий сброс и основан.
"моему творению не хватает объёма" – вышла двусмысленность. Надо было 3D?
"в любом случае это образец того, что должно быть" – канцелярим помаленьку?
"Ты дал маху, дружище, надо было сперва взять пару уроков у профессионала." – блеск! Тем обиднее невразумительная следующая реплика.
"Прежнего Ага уже не было." – ой.

Николай
Вот здесь авторский текст изучен дотошным переводчиком вдоль и поперек, наверняка и получше, чем скромным рецензентом. Страшновато даже спорить, тем более, что все равно по мелочам. Повествователь, безусловно, alter ego автора, с той же печатью важности на челе; только вот показалось мне, что синтаксис самую чуточку ("чютачку", как писала Дейзи Эшфорд) более неловкий.

"из тех, что когда-либо",  "подыскивавших молодые дарования для междуплеменных игр" – понятно, о какой неловкости я говорю? Дальше и сами найдете.
"налицо все симптомы" – хм, а что ж так буква в букву?
"Дважды к ряду" – ей-богу, открою курсы орфографии.
Стихи доставляют, даже "на кой" не коробит – но я проверила экспериментально: чтобы набрать эту фразу, мне потребовалось девять секунд, а от руки писать все-таки дольше.
"мамонта, застигнутого врасплох во время водных процедур" – видимо, гигиенических? Надо же, всего лишь другое слово, и картинка совершенно поменялась.
"набив маленько руку" – неожиданно!
"нахватался в повседневной первобытной жизни" – по смыслу give and take правильно, да и tribal life такая первобытная.
"P.S. etc, etc" – ловко! Во всяком случае, практически сохраняется авторская "алфавитная" игра, и русскому читателю вполне понятно.
"почтово-посылочная служба" – ой, какое сложное учреждение.
"что ты на дух ее не переносишь" – верное соответствие, и вполне разговорное, а что же потом всякие "это" посыпались градом?
"чушь собачья" – ругательство должно разить без промаха, вот такое и разит.
"одной из самых практичных дубин, какие знавал каменный век" – а вот такая дубина не разит.

irina.gindlina
Какой щегольской текст! Детальная отделка. Читается гладко и плавно, и синтаксис всегда русский. Понятно, что потребовались и отклонения от оригинала, почти везде простительные.

Непризнанный поэт – хмм… Стихи-то он писал, поговаривали, но провалилось-то произведение явно прозаическое.
"Милейший доисторический юноша" – славно и в унисон с автором.
"предлагали ему выступать за сборную племени" – именно.
"сочинить песню о любви? Пара секунд - и готово" – а сами-то, сами не сочинили!!
"письменные заверения в сердечной привязанности" – как элегантно и светски.
"такая форма ухаживания претила" – по смыслу и верно, но слово грубоватое какое-то.
"не совсем вежливым и лишенным благородства" – вот, и без джентльменов можно.
"набив как следует руку" – в данной стилистике получше, чем "маленько".
"почерпнул из обычного общения с соплеменниками" – коротко и ясно.
И письмо хорошее, простое.
"Разве сможет нормальная девушка" – хмм… И до ненормальных дело дойдет?
"Его отвергли!" – адекватный крик души.
"Убитый горем, он отправился" – да, так мы и отклоняемся от оригинала, чтобы приблизиться к нему.
"- Старина, ради Бога" – в каменном веке? Единобожие? Выражение очень режет глаз. Или у Вас рука соскользнула и Вы вместо диплодока трицератопса изобразили?
"Таким вещам надо сначала хоть немного поучиться!" – разговорно и эмоционально, как и весь диалог, впрочем.
"пальцы, как стальные кольца, сжимали" – (уже после споров на форуме). Я бы воспринимала кольца, даже и стальные, как декоративный элемент. Нет ощущения силы.
"Каменного Века" – вот это да, за что заглавные буквы?
"Истинный наследник традиций" – а где ремарка, что лишь недавно?

Maylin
Процесс виден – Ваши переводы явно хорошеют. Вот и этот вполне вразумительный. Шероховатости есть, не скрою, и постараюсь указать, но общее впечатление от стиля – практически то же, что и от авторского. Такие переводы, при всех смысловых ошибках и словарных неточностях, можно довести до ума – в отличие от серого и скучного подстрочника.

"Рассказ о доисторической любви" – уже неточность. Рассказ о непонятом писателе.
"Молниеносными пробежками перед вспыльчивым мамонтом" – специально, что ли, держали одного, но вспыльчивого?
"Уг грел душу старшим охотникам" – хмм… человек, "активный субъект действия", как пишут грамматики, грел… душу? Не какое-нибудь его качество?
"искателям межплеменных талантов" – бывают и такие таланты? Сомнительно.
"он ни разу еще не был женат" – оборот из начала 21 века, а не начала 20! Про доисторические времена помолчим.
Про "симптомы" опять скажу – зря; дальше следуют чисто, даже безупречно построенные фразы, на их фоне глядится попросту неловко.
"более-менее правдоподобного мамонта" – отчего же нет, и коротко, и ясно.
То, что Ваш бард написал за пару секунд, на стих, даже плохой, не тянет. Пусть без рифмы, но ритм должен быть четкий. Про бога уж повторяться не стану.
"оглушение предмета обожания" – а так хорошо начиналось…
"В ортодоксальной форме предложения о браке" – возьмите-ка словарь и выберите хороший перевод orthodox. Ну, или у других участников посмотрите.
"без пяти минут не джентльменское" – сомнительный оборот. А без году неделя?
"на танцах у одной всем известной хозяйки" – вроде и по авторскому тексту, а по-русски несообразно, правда? Значения слов могут совпадать, а вот их ореолы...
"самое божественное из когда-либо виденных им созданий" – и как Вы эту вереницу созданий – менее или более божественных – себе представили?
"изобразить это откровение в картинках" – а тут и стилистическое, и синтаксическое отклонение от оригинала.
"знания он почерпнул из равенства и компромиссов племенной жизни" – ой.
"всю палитру своих эмоций" – что-то декадентское, у автора другая стилистика.
"три мышки-песчанки" – рыбки. Впрочем, неважно, это уже придирки.
"его в голову посещали самые лестные мысли в свой адрес" – Вы точно прочли перевод вслух? Или это пародия?
"смышленый молодой человек с зашкаливающим чувством такта" – Вы уверены, что получился комплимент? Автор-то персонажа хвалит.
"В его-то жилетку и пошел плакаться Уг" – безумно интересно, какие фасоны жилеток были модны в каменном веке.
"Юг уже слышал эту историю" – смысловая ошибка. Выслушал.
"мой дорогой старик" – no comments.
"Тут бронтозавром и не пахнет. А вот на ихтиозавра очень похоже." – разговорно и назидательно.
"Так ортодоксальность обрела еще одного адепта" – будем и дальше вместе бороться с подстрочным переводом.

Все молодцы, а победитель этого тура - irina.gindlina. (У Николая, может, и не меньше очков, но ему и так прилетела сова.)

Спасибо огромное за внимание, разбор и замечания! Поздравления победителю, а также и финалистам! Хорошо, что уже есть новый тур!

хехе, в смысле - буду ещё участвовать, а не допускать неточности, надеюсь =))