Результаты предварительного следствия схвачены и пойдут дальше по этапу.

И хоть я пока еще не читала переводы, могу добавить кое-что в копилку... эээ... в общак. Подход, реализующий максимальную плотность огня (когда все стреляет, причем важно не попадание в конкретную - и непременно авторскую - цель, а направление и накрытие площади) представляется мне целесообразным. ПГВ, молодой и веселый, зарабатывает честный трудовой шиллинг, сочиняя - подозреваю, что на редакционном подоконнике - проходную заметочку, которую напечатают завтра, а забудут послезавтра. В дело идет все знакомое современникам - литературные и полуфольклорные персонажи, лозунги дня, модные диеты, растиражированные сериалы, традиционные (навязчивые!) газетные рубрики. Выбирает щедрой рукой, но бессистемно. Есть поэтическая колонка - ага, вот вам поэтиццкие псевдонимы, французистые, с ихним le; и здесь неважно, что один намекает на фирму, известную печатью банкнот, соответственно, определенную статью УК, а другой - на новейшее словечко "hooligan" (Оксфордский словарь относит фиксацию к 1898 г.) и другую статью УК. И каких реальных поэтов пародийно упоминать - хоть Суинберна, хоть Китса, хоть кого - Вудхаузу совершенно не важно. Он сейчас не про поэзию, а про слова, на которых играет - опять же хоть чем: включением фразеологизма, фонетическим созвучием, смысловым каламбуром.

Спасибо за честь, LyoSHICK.

Только я насчитала 9 финалистов. Из перечисленных авторов уже никто не подлежит отстрелу? :)

LyoSHICK:

>
> Насчет греческих – наверное, допустимо, хотя тут хотелось бы уточнить у знатоков по поводу
> таранов на древних кораблях по отношению к ватерлинии.
>

Ниже. Специально проверял, хотя знание осталось из детства, с 5 класса (История древнего мира). http://en.wikipedia.org/wiki/File:Olympias.1.JPG

LyoSHICK:

> Black Valkyrie
> "Октябрьский номер нашей скромной периодики "Записки в неволе" – номер
> периодики?

И чем Вам не нравится номер периодики? Надо было написать "номер периодического издания"?

> "пронзительный взгляд под мансардой бровей" - тут я задумался и
> загуглился. "Мансардные окна" при описании бровей встречаются; но
> мансарда целиком – это весь чердак.

Ну так и penthouse тоже, извините... А если Вы имеете в виду одно из значений - тент, навес над дверями - то тут я задумалась, почему не использовалось более простое и понятное английское слово. Кто знает, может, у того похлеще Л.И. брови были :)

А в целом, я собой довольна :D  
Те места, которые, как я думала, мне не удались, Вы не указали.

Спасибо за мнение! Учту!

LyoSHICK,

большое спасибо что нашли время поделиться соображениями по поводу переводов. Так сказать, "бездвоздмездно" и в личное время. Мне льстит ваше внимание и преданность этому сайту. Обещаюсь и в дальнейшем доставлять вам возможность заниматься по всей видимости любимым делом.

LyoSHICK теперь стал мне оставлять по 50% переводов, а сидеть за компьютером долго я все еще не могу из-за спины, поэтому заранее прошу меня извинить, что подробная рецензия не получится и конкретные ошибки я разбирать почти не стану. Впрочем, во втором туре они и не главное.

Николай
Смеялась в голос. Просто хулиганство, но какое замечательное! Гоп-стоп, мы подошли со Смит-Вессоном… Не буду привязываться к "тезке", тем более, что "бомонд" как раз правильно, "гениальные фамилии" расплывчато, а "стрижка под ноль" бьет без промаха, но главное – именно выдержанный, бодрый такой газетный стиль. Вершины бульварной литературы. Не уверена, что стоит запускать в текст наши – и столь узнаваемые – приметы, вроде ботинок с галошами и "у ты какая"; зато фамилии со стихами до чего богатые, хотя все не могу решить, не перебор ли – шантрапа и атас. Но очень смешно.

katrinity
Синтаксис тяжеловат для общего восторженного тона, а словечки вроде "втихаря" и "матерых" уж точно не спасают положения. Некоторое количество смысловых ошибок, из-за чего и восприятие осложняется (особенно непонятно, чьи оковы должна сбросить Англия). При игре именами-фамилиями особенно важно соблюдать их английский внешний вид, и тут – как хотите! – не нравится мне Явес МакРал и Мигудар. Про сюси-муси явно не в стиле. Вместе с тем интересные поговорки ("останешься без глаза"), "как тяжело промышлять" не кому-нибудь, а промышленникам, и как принято лежать в гробу. Каламбуры для поэтической странички скорее неожиданные, чем узнаваемые, но любопытные по находкам.

maloy
Пока еще переводчик вплотную следует за авторским текстом – и в порядке слов, и в отказе от передачи смысловых фамилий, и даже в такой мелочи, как неопределенное "a dozen years", ставшее математически точным 12 (цифрами)! Каламбуры трудны, мы все знаем, но стоило попытаться, тем более, что участник может, если хочет – поговорки же вышли. В результате буквального подхода пострадал общий тон, тот восторженный и даже наивный энтузиазм, о котором уже упоминал LyoSHICK

parphenos
Как начал сразу прыгать стиль, так и пошел. Ну нельзя сбрасывать в одну кучу (еще и не применявшееся к газетам) "таблоид", обращение к читателю "гляди, чтобы" и союз "кои". Не говоря уже про столь полюбившееся участнику "сей". Не соответствует это высоким стандартам. Можно понять, что переводчик не захотел утяжелять отрывок сносками, но тут, кажется, не во всех случаях сам для себя утвердился, кто есть кто – или что. "Модники и модницы" почему-то особенно меня задели, здесь это еще и не журнал. В тех местах, когда автор заметки видимым образом проговаривается, заметна веселая и лукавая ирония, но невыдержанный стиль портит общее впечатление.

irina.gindlina
Эх, рекламщика бы сюда! Написано вроде и чисто, но так изображают разве только передовые статьи – взвешенно, объективно, ясно, доказательно, стилистически гладко и с нейтральной, даже возвышенной лексикой. В результате даже то, что у автора подчеркнуто просторечно, резко скучнеет ("Что это вы толкаете меня?" – ну не смешно). Задевают кое-какие смысловые ошибки, а уж с таким древним ложным другом как gallant можно было и справиться. Не спасает даже решительность переводчика, как доходит до каламбуров в "поэтических наколках" – вполне, кстати, благополучных – или до пожелания большого срока.

ejinka
Думаю, будь отрывок страницы на четыре, переводчик бы расписался. Начало несколько робкое, и Феджин претерпел трансформацию, и "Сливки общества" стали шайкой, и Сайденхем невесть откуда; зато потом все уверенней и напористей, как журналистам и положено. Стиль интервью и сериала на уровне, поговорки улыбнули, диалог с соответствующей леди вполне жизненный, и любопытные поэтические аллюзии.

Prosto Zebra
Есть интересные находки, но в потоке вполне газетной речи торчат, с одной стороны, тяжеловатые выражения, а с другой – жаргон, которому вообще-то не место в приличном издании. Понятно, что переводчику приходится находить соответствия, но "могучая отмычка" и Себастьян Моран скорее из области отсебятин. И снова напомню о том, как важно сохранять английское звучание смысловых фамилий, суффикс "сон" здесь помогает слабо. Как и LyoSHICK'у, мне показалось немного смелым сравнение носа с челюстью, да и "бахрома бровей"… или это такой намеренный ляп? Или когда в диалоге переставлены реплики? В "Уголке поэзии" тоже не всегда понятны отсылки.

Maylin
Не самая удачная передача смысловых фамилий, зачем же прямо русскими-то словами? А исторический Чарльз Пис в роли некоего "Мирного" и просто шарахнул меня по голове. Вообще некоторые лингвистические изыски кажутся не совсем на месте. "Электрозвонок" – это намек, что слово фактически неологизм? "Нуклеиново-арахисовая диета", неприятности растут, иммигранты работают сверх нормы – размытый какой-то язык. И принца Уэльского непонятно цитируют. Вот достойные плоды, когда романистов берут на место штатных газетчиков. Поговорки и поэтические аллюзии скорее верны английскому тексту, чем узнаваемы для русского читателя. Недолет.

dozer_cat
Изящно переведено стилевое разнообразие ПГВ – бодрый и нейтральный редакторский тон, прочувствованное и вполне разговорное интервью, экшен романа-фельетона, просторечие уличного знакомства. Поговорки вполне узнаваемы, а в "Уголке поэта" даже некоторый перебор с объяснениями и реверансами в сторону авторов, выбранных Вудхаузом. И, как всегда, грамотно-чисто-элегантно, просто приятно скользить по строчкам.

В целом впечатление душевное, видно, что переводчикам доставил радость заковыристый текст. Но подходы реализованы разные. И бережная передача авторской интенции – хорошо, и понятные, пусть не очень английские, шутки – тоже ведь славно. Эх! Раз такой населенный второй тур, предлагаю в победители двоих: Николай – в жанре адаптации / пересказа; dozer_cat – в жанре более классического перевода. А там решайте – или будем выбирать из них народным голосованием, или поставим на пьедестал рядышком.