По-моему он там успевает упомянуть Ле Туке...
(проклятый склероз)

Твист тут пока не сыщик я хозяин Санатория.

Забавно как он сам пишет хвалебные письма о своем заведении. :)

От перемены места постов сумма не меняется.

эта тема ведется в рамках "Клуба выдающихся чтецов", а в том посту вроде бы больше орг вопросы обсуждали.

Может потом когда будет больше отзывов сделаем отдельный раздел, ну а пока, пишу по мере прочитывания, ну и хочу конечно почитать рассказы других, кто что читает.

Когда Твист с Моллоем заходят к Джону, тот притворяется спящим, потом ловит их и те все ему рассказывают.

Он их конечно же отпускает.
Что значит Вудхауз добр и как он видит "справедливость".
Мысль о том чтобы кого-то упечь на несколько лет в тюрьму у Джона не возникает.

Потом он приходит к Кармоди, заставляет написать его чек на тысячу и отдать его отцу Пэт. Тот рве чек и мирится с Кармоди, они вновь закадычные друзья. Тут же полковник говорит что его дочь Пэт попросила разрешения выйти замуж за Джона.

Подумалось, никто и героев так и не вышел на главные роли - все по чуть-чуть, то Хьюго, то Джон, то Моллои.
Может быть даже хотелось, чтобы кто-то был бы более выпячен, но тогда наверное другие были бы больше в тени.

Опять же создается ощущение как и во многих других книгах - хорошо, но мало и коротко.
Хочется больше Хьюго, больше Пэт, больше Моллоев, больше Твиста...
хотя и книга вроде бы нормального размера и на описание природы и птичек времени не потрачено.

Поэтому, наверное сразу после одной книги, хочется взять следующую и снова посмотреть, что там у них дальше.

На самом деле на за Джона а за Хьюго, чтобы отомстить тому за его поездку с Моллой.
Но Джордж тут же подходит к Пэт, потом к Хьюго и все решает.

Я уже выдвигал свою мысль, что некоторые обвиняют Вудхауза в душевной черствости, в инфантилизме, откуда и получается его идилличность.

Мне кажется, что это взгляд на здоровое мышление с точки зрения нездорового.

Достоевский, - хороший человек, но страдал эпилепсией. Понятно, что не все эпилептики - душевнобольные люди, однако многие эпилептики склонны к фантазированию, (о чем сам Достоевский и говорил о себе сам).

Забавно, что Достоевский был кумиром Ницше, который потом был признан сумасшедшим. (Хотя казалось,бы идеи у них совершенно разные).

(Это я сейчас наслушался Адлера и Дюпре, а до этого Хорни).

Если пытаться оценить Вудхауза с точки зрения невротика, то ему безусловно чего-то недостает.
Опять же, желание каких-то шекспировских страстей - мне кажется, это в большей степени желание юношеского максимализма. Думаю, идеальным обвинителем Вудхауза был бы Базаров.

Можно говорить, что вот мало эмоций, мало.... у Вудхауза.

Но вот возьмем Money For Nothing.

По идее у "нормального" читателя воспитанного на "классике", должно появиться справедливое ожидание что, Джордж отомстит:
Твисту - посадит его за воровство,
Моллою - за тоже самое
Долли Моллой - за компрометацию его перед невестой, насилие над личностью, обман и воровство, (также - в тюрьму)
Кармоди - своего дядю, за попытку его ограбить, за скряничество, - также в тюрьму.
Хьюго - за увод его невесты, что совсем дико, ибо они родственники и вроде как он сам до этого даже пытался им помочь. Хьюго он по идее должен вызвать на дуэль и там убить, или может быть втихаря утопить ночью пьяного в пруду.
Пэт - он должен послать прочь как Офелию, т.к. она приняла сватовство Хьюго, (вариант, - задушить ее как Дездемону).

А в итоге он всего-навсего ставит фингал подручному Твиста, (милейшему человеку) и заставляет помириться полковника и Кармоди и те становятся снова не разлей вода.

Нет никаких "страстей", которые бы показали нам психотика или хотя бы невротика, а скорее, поведение гармонично-развивающейся личности.

Мне кажется, Вудхауз может казаться черствым, в первую очередь для тех кто внутри злы.