1. фунты могут быть виртуальными

2. Предложите альтернативную систему мотивации.

Зачем люди играют в покер или преферанс?

Извините, но вот эту фразу:

--------------
Когда 90% обсуждения сводится к способам взятия денег с несуществующего ещё пока сообщества, мне это не кажется конструктивным подходом.

Специально подчеркну - здесь нет никаких обвинений в Ваш адрес
--------------

и в частности слова " к способам взятия денег с несуществующего ещё пока сообщества" я считаю обвинением в корысти в мой адрес, которое не соответствует действительности.

Далее Вы в принципе верно указываете на основную мысль "деньги предполагается собирать для стимулирования сообщества", но здесь есть важный нюанс. Слово "деньги" не принципиально. Это могут быть виртуальные очки/фунты и т.п.
Они не будут никуда изыматься. Просто как в карточной игре с человека бы списывались или приплюсовывались очки. Все бы это делалось явным образом по четким правилам и списки со счетом каждого висели бы на видном месте.
Целесообразность такой вещи можно обсуждать, но говорить об изъятии пусть даже с целью дальнейшего стимулирования все-же не стоит.

Мои предложения ни коем образом не связаны с взятием денег с несуществующего пока сообщества.
Речь шла о гипотетическом перераспределении денег/очков/баллов внутри сообщества, происходящим по строго описанным правилам.

Сама по себе идея обсуждаема, но говорить о том, что из сообщества каким-то ни было образом что-то полагалось изымать, (а я так попросту полагаю, красть), речи никогда не шло.

Речь шла о том, что если человек не выполняет взятых на себя добровольных обязательств, скажем не готовит речь, или готовит речь из рук вон плохо или просто регулярно не является на заседания, (если мы вдруг обсуждаем заседания в реале), то как к этому относиться?

Я вижу три основных варианта:
1. никак, (т.е. плохое поощряется точно также как и хорошее)
2. исключение из клуба
3. начисление или снятие какие-то баллов

В моем понимании первый вариант самый банальный и для меня самый непонятный.
Второй - слишком категоричен и неоправданно жесток, и к тому же негибок.
Третий вариант я озвучил выше.

Может быть есть какие-то еще варианты, которых я не вижу.

Я понимаю, как каждый из нас вздрагивает при словах изъятие собственных денег и боится.
Это, кстати как мне кажется, принцип надстройки-государства - изъять, а потом перераспределить.
Здесь же может быть принцип карточной игры.
Вы, садясь играть, ставите перед собой стопку (денег или фишек).
Каждый Ваш ход, хороший или плохой получает оценку.

В любом случае мне кажется нужен механизм защиты.
Иначе рано или поздно один проигнорирует, затем второй и вот уже не пойми чего и сбоку бантик.

К слову, мне очень приятно, что при полном отсутствии каких-бы то ни было правил КПВ функционирует.
Я очень рад, что нашелся новый победитель этого года.
Но все зависело от случайности. Не сказал бы свое слово Алексей, я бы изъял сову и сказал, что на этом традиция ежегодного вручения мудрой совы закончена.

А лично мне не очень нравится, когда какие-то вещи, которые по идее могут касаться многих, зависят от чистой случайности.
И еще больше не нравится просить и уговаривать. Умолять всех и каждого словами: "ну скажите, кому же вы хотите вручить приз".
Сие не есть хорошо ни с каких сторон.

Можно по-разному относиться к карточным (и прочим играм) но стоит признать, что если человек садится за стол, то всем совершенно ясно что и когда он будет делать.