В том то и дело кто и что ищет и кто и что смотрит.

Как бы это не было банально, Вудхауз может считаться олицеторвением Американской мечты.

Почему?

Потому что

а) Он занимался любимым делом, (а не тем, которым надо, или куда его пристроили родители), занимался им без всяких "рук" и прочей поддержки. Начал с самого низа (заметки и статьи для газет причем как фрилансер), снискал успех и в газетах, и на сцене и в кнгиах.
(И это можно найти во многих его книгах).

б) Потому что он был как сейчас принято говорить - гастарбайтером. Т.е. пример, типичный для американской мечты, когда может добиться успеха не только "американец", но и приезжий, (опять же напомню, что у англичан и американцев существует взаимный снобизм и на начальном уровне (написания статей), там не так и легко пробиться).

Можно конечнь писать, что якобы в молодости Вудхауз не был так талантлив как Честертон, (коего я в пику мнению о Тауненде буду считать бездарностью), а можно писать о том, что Вудхауз, бросив работу в банке начал с нуля, начал там где очень сложно пробиться и начал тогда когда Англия находилась не в лучшем положении, (почитайте других авторов этого времени или учебники по истории).

в) Как бы это не было удивительно некоторым, он действительно полюбил Америку, он всегда хотел быть гражданином этой страны и ощущал себя в первую очередь Американцем.

У Трауберг вообще интересный способ создания персонажа - она изначально подгоняет его под свое имхо искаженное восприятие, а все что в это лекало не вписывается, оно называет необъясниым. Необъяснимые переезд в Америку, необъяснимая женитьба...

Ну, да, очень хотел пожать руку боксеру вот и поехал.... Не считая того, что в Америке в это время был интерес ко всему - к театру, к музыке, к литературе и газетам наконец. Там было для кого писать и работать... короче банальная фраза - Америка - страна возможностей, а Вудхаузу именно это и было надо.

Что касается его женитьбы -
очень многие люди женятся как раз на "некрасивых",
(можно опять же почитать некоторые рассказы, которые Трауберг считает "неудачными", ну или просто оглянуться вокруг).
Почему так происходит - тема особая, и думаю, относитсяне только к Вудхаузу а к жизни вообще.

Думаю, нам стоит обратить внимание вот на что:
я не знаю на каких кроватях и как они спали, знаю только одно,
Плам, женившись, не стал писать хуже, т.е. его жена и семейная жизнь не мешала, а может быть помогала его творчеству,
человек жил в семье и запимался любимым делом, - по всей видимости он был счастлив.
(Вспомните фильм "Тот самый Мюнхаузен", когда он потом превратился в обычного садовника Мюллера).

И счастье состояло именно в этом, а не в том, что в юности он обедал бутербродами, а потом имел личного повара.
Известная фраза: счастье это когда тебя понимают. Если предположить, что на вкус и цвет... и вообще понимание вещь эферемрная, то я бы перефразировал эту фразу в "счастье, это когда тебе не мешают".

Сейчас скажу банальность, Плам безусловно был еще счастлив и потому что его понимали как минимум все его читатели и эту связь он безусловно чувствовал. Мне вилится это так, был "ближний круг" - это его мопсы, жена, дочь, коллеги по работе и благодарные читатели. Я бы не пытался найти здесь слабое звено.

Так вот думаю для каждого ясно, что жена Вудхауза ему никак не мешала. если бы она ему мешала, то он вряди ли бы... я бы даже скахал фиг бы он чего такое веселое написал.

И по всей видимости с ней ему было комфортно. Можно рассуждать на тему, что "она хотела его женить", или "она его женила",
у меня есть подозрения, что кто-то может хотеть женить не только в 30 но и 20 и даже ранее, но не у всех получается.

Почему он выбрал женщину за 30 с ребенком вместо молодой и бездетной?
А почему люди так выбирают? Можно конечно строить теории, что все кто так делают были в детстве... (как пишет Вудхауз лишены day sucker). А можно предположить, что с ней он чувствовал себя "на одном уровне", ощущал к себе внимание и понимание. Можно конечно говорить, что Этель искусно привторялась, но... значит не все умеют так притворяться.

Если кто во всем видит только либо гадкое либо необъяснимое, так я думаю, надо наверное просто "в консерватории" что-то подправить.

И еще по поводу образа "затюканного очкарика", который активно навязывается Трауберг.

В школьные годы Вудхауз занимался крикетом, возможно немного боксом, (можно прочесть в книгах), и по всей вилимости и другими играми. При этом он действительно много читал.

Что у нас получается?

Высокий, стройный, хорошо физически развитый, с открытым лицом, прямым взглядом и приятной улыбкой,
при этом образованный, начитанный, пишущий стихи и обладающий незаурядным мягким но в тоже время Умным юмором,
а юмор когда он хороший - первый признак интеллекта, а когда этот юмор еще и не вступает в конфликт с этическими и моральными нормами, а вернее наоборот, почеркивает их.
При этом стоит добавить очень упорный и насточивый, как сейчас принято говорить "стрессоустойчивый" характер, т.к. только с таким характером молодой автор мог отсылать во все издания свои работы, зная, что 90% из них будет отвергнуто и что отвергнуты будут в том числе не самые плохие вещи.
Присутствовала у Вудхауза и тяга к авантюрам и приключениям. Опять же насчет завоевания Америки. Кто из нас сейчас на такое решится?
А относительно Америки - он действительно жил в недорогой гостинице и у него судя по всему весьма биографический рассказ "В Алькала", где он пишет, что в той же гостинице жили танцовщицы из мюзикхолла. Если к этому прибавить, что он был театральным критиком и впоследствие дружил с людьми создающими мюзиклы и сам их создавал, вполне можно представить что рядом с ним было полно красивых девушек.

У меня нет особого желания делать из Вудхауза Пушкина (с его списком), но наверное стои отметить, что каждый автор, как правило пишет о том, что знает, (можно конечно предположить, что он уходит в идиллический мир и там дает волю своей буйной фантазии), однако... вспомним того же Берти Вустера, у которого главная проблема была не жениться, а иенно "не жениться". Понятно, что нельзя целиком и полностью отождествлять Берти и Плама, но думаю, в этом случае автор знал о чем писал.

Ведь верят тогда, когда пишешь о чем знаешь, (я так думаю).

В итоге, как говорил Шерлок Холмс:
... и в результате, Ваш пожилой профессор испарился и перед нами возник молодой, рассеяный врач-практик, очень любящий свою собаку....

к слову, о собаках - читать Трауберг, так дена Вудхауза в старости кого-то усыпила. Насколько я знаю, мопсы и прочая живность окружала Вудхауза, наверное большую часть его жизни, и у него не сменилось не одно, а несколько поколений собак, причем их было довольно много, (боюсь соврать но как правило больше двух).
А если выдернуть из целой череды одну собаку... да и вообще...

Про друзей, (Трауберг вроде бы не писала, но как бы раз пошла такая тема). Насколько я понимаю, это Гай Болтон, Тауненд, Конан Дойл, те люди, с которым он вел ежедневную переписку или с вместе с которыми ставил мюзиклы.

Есть и другое - многие люди, которые бы хотели быть его друзьями. Но... не думаю, что Вудхауз в этом исключение, практически все "публичные" люди чрезвычайно замкнуты. Можно приводить массу примеров, но так оно и есть. Конечно, кто-то интраверт, кто-то экстра, (если это вообще правда). Но возьмем даже не авторов а артистов, которые бы казалось бы должны быть все жуткими экстравертами - как правило очень закрытые люди чрезвычайно трудно идущие на контакт. Это просто издержки.

Понятно, что авторство вообще предполагает некоторое уединение. Опять же "контактабельность" часто бывает обусловлена жизннной необходимостью. Я уверен, что в молодости Вудхауз был более социально активен чем в более зрелом возрасте. Думаю, каждый переживает со временем переход от любителя театров, мюзиклов, джаза, танцев (а у Вудхауза есть некоторые рассказы про танцы и про обучение танцам), к любителю роз и сельской жизни наподобие Лорда Эмсворта. И тут Вудхауз не исключение.
В общем, очень турдно искать чернуб кошку в черной комнате особенно там, где ее нет.

Единственно что могу посоветовать - всегда иметь свое мнение, читаете Вы Трауберг, или кого-то еще.

к слову, когда читал биографию Вудхауза (авто),
т.е. наоборо радовался и удивлялся, насколько все что он писал, было про него самого!

Наверное каждый автор всегда пишет про себя, будь то Иудушка Головлев или Монти Бодкин.