>>Мне, привыкшему вместо обеда перехватить бутерброд с сыром и запить его пинтой горького пива

Обычно привычка передается глаголами несовершенного вида.

в русском смысловые различия между сов. и несов. бывают иногда незначительными, и часто могут выражать при этом не совершенность или несов-ть, а какие-то другие оттенки. и это как раз такой случай (между перехватить и перехватывать очень слабо выраженная разница "однократность" - "многократность", а совсем не "совершенность, законченность" действия). я считаю фразу корректной.

>>стола, блистающего серебром на белоснежных салфетках.

Живо представляю себе стол, блистающий серебром на белоснежных салфетках. Не для слабонервных.

сорри. не понял. поподробней плз.

>>сердечно потчевал он.

На мой взгляд потчевать можно "соседа Фоку" (т.е. обязательно кого-то), да и то не уверен, что сердечно. Хотя не знаю, спотыкает меня эта фраза.

только не падайте!
потчевать разумеется можно кого-то, но это смысловое требование, а не грамматическое (для данного глагола). т.е. если из контекста ясно, кого он потчевал - все о.к.
сердечно - ну, а почему нет? близко к оригиналу и вполне по-русски.

>>Обедать в дорогущем ресторане со Стенли Фэтэрстонхафом Укриджем за его счет, и при этом ограничивать себя - ну уж нет. Бери, пока дают

Это же сплощные вульгаризмы.

даже не знаю, что и ответить. меня это не споткнуло. может, вы правы. дело вкуса. ссмит согласился бы с вами. (кстати, где он?) вульгаризмы... а кому принадлежат это мысли? любителю изысканной словесности?

>>Это, дружище, пока слишком рано говорить.

Не-ет. Предлагаю говорить "об этом". "Это" предлагаю не говорить.

не принимаю. имхо, корректно. "этого я тебе не скажу" (этоГО - род. пад. по причине отрицания). " а это я тебе могу сказать". - о.к.

>>Ты выпросил у меня полкроны.

Фи. Джентельмен выпросил у джентельмена полкроны. Заголовок бульварной газеты. Раздел сенсаций. Одолжил просто, ну или там другой borrowing verb.

не согласен. если бы просто одолжил, то и в оригинале был бы просто borrowing verb. а там стоит именно "выклянчил, вытянул" (далось вам это джентльменство! если нет денг на пожрать, тут и джентльмен превратится в нормального человека!)

>>Как подливка на жилете

Имеете право, конечно. Но по-моему, ПГВ рассматривает третью пуговицу жилета как объект, по которому бьют.

ну, спасибо, хоть на это имею право.не знаю, я не считаю себя таким уж огромным спецом по пгв и его пристрастиям. я смотрел в 2х словарях - мюллер дал удар как разговорный и неосновной вариант, более современный и полный апресян такого значения вообще не дал. в английских я не смотрел. думаю, истина где-то посередине - оба значения верны, труднопередаваемая игра слов. что-то типа "будто пнули грязным ботинком в живот парадного фрака"

>>Галстук, целлулоидный воротничок, манишку и бриллиант можно раздобыть за три пенса, если знаешь, где искать и не очень привередничаешь

А кто в тексте привередничает? Digression!

там в тексте есть were within my means, это я эту фразу так перевел. (ну, бейте, бейте меня в живот своими грязными ботинками!)

>>Остается только обеспечить сам костюм

Чем можно обеспечить костюм? Да и нужно ли это ему (костюму)?

я уже ответил на это эду ткачу. можно сказать обеспечить в смысле раздобыть, снабдиться - очень бюрократично и напыщенно-неправильно. а securе - это, по-вашему, шибко литературно?

так что, палец из носа! живо!