> Вот только один спортивный
> вопрос у меня назрел прямо сейчас: надо ли было называть
> Rounders лаптой? Т.е. я понимаю, что словарь даёт перевод
> «английская лапта», но не слишком ли русское слово? И
> вообще это разные игры, судя, скажем, по
> http://www.homerun.ru/game/roots/rounders.shtml

Мне кажется, не надо. Все-таки слово "лапта" непрошибаемо славянское. К тому же просто слово "лапта" подразумевает "русская лапта", т. е. действительно другая игра. А фраза "У нас в Англии эту игру называют английской лаптой" звучит глуповато :).
А вот как правильно - не знаю. По-всякому плохо.

По спорту все элементарно. Крикетных терминов в русском языке просто нет, поэтому и обсуждать их нет никакого смысла. В целях выявления победителя достаточно посмотреть, имеет переводчик представление об игре или нет. Если имеет, то как-то худо-бедно пытается верное представление переложить на русский язык (в этом случае, что бы переводчик ни написал, ИМХО, все верно). Если не имеет, то пишет про "липкие калитки" и т.п. - тут и обсуждать нечего.

Бейсбольные термины в русском языке как бы есть (даже федерация существует), но это же тоска зеленая - сплошной транслит. И тут я подумал: пусть разобравшийся Второпях напишет про бейсбол, а я покамест на крикет посмотрю. Итак:

Ringo
Это всё липкие калитки, из-за вчерашнего дождя. - аут

Alice
Полное непонимание крикетного абзаца - аут

Gemini
Вроде бы переводчик понимает, ЧТО пишет, но лично я не согласен с тем, КАК

Fett
ворота скользили - аут

VikK
В целом, вроде, понимание есть, но конец крикетного абзаца никуда не годится
Дако и Говард ошиблись в подаче.???

Щекн Итрч
Конечно, вязкая калитка не лезет ни в какие ворота :) зато дальше вроде ничего

Varare
липкая калитка - аут

An
калитка залипла - аут

ХУДОжник
воротца утопли - аут

Второпях
как я уже говорил, все нормально.

ИМХО, "лапта" лучше "раундерс". Лапта - да, слишком русское слово, зато раундерс - слишком явно нерусское, поэтому отрицательный эффект, ИМХО, одинаков :). Мне казалось, стоит оставить лапту, при этом где-нибудь между строк подчеркнув, что она не совсем лапта, а какая-то "английская лапта".

Да и вообще читатель вместе с Бингли Крокером должен почувствовать всю подлость англичан: надо же, в нашу русскую лапту взялись ракеткой играть, во гады, а?

И еще мне не очень понравилось, как все справились с umps-umpires. Мне все время кажется, что в этом месте меня (т.е. читателя) принимают за идиота :)

Как иначе относиться к вопросу: "Судья - это арбитр, да?"

Итак, обещанные придирки.

Ringo
« Бэйлис, приготовившийся последовать её примеру, был задержан окликом из-за стола.» - Вот типичный случай, когда пассивный залог естественно выглядит в английском и ужасен по-русски. Лучше не «был задержан окликом», а «его задержал оклик»
«работодатель» - неудачное слово, как и противоположная крайность у кого-то дальше – «господин». «Наниматель» - туда-сюда, ну лучше, всё-таки, просто хозяин.
«Выражение его лица было слегка диковатым, а само лицо немного изможденным. Он заметил это ещё раньше, утром, в столовой для слуг.» - Непонятно, кто он. И неважно, что в английском так же – всё равно стоило вместо «он» написать, например, дворецкий.
« Сразу после брака пять лет назад и тут же последовавшим за ним переездом из родных земель» - вот тут стоило уйти от существительных – «брак», «переезд» и строить фразу на глаголах – «женившись», «переехав»; для русского языка это естественней.
«Руфь как Сочувствие» - не в тему. Тут речь о тоске по родине.
«бейсбольного фаната» - очень современное слово.
У Ringo в разговоре с дворецким хозяин то и дело перескакивает с «ты» на «вы», но если несколько участников конкурса замечательно такую возможность обыграли, то тут это производит впечатление обычной невнимательности переводчика.
В целом текст несколько коряв: вроде бы интонации верные, но всё-таки это подстрочник, с которым стоило ещё поработать.
«Вернись на скамейку, Ерёма» - ой. «Злой Рок оставил его связанного и беспомощного в стране, где бейсбол называли лаптой и играли в него резиновым мячом.» - надо: где бейсбол называЮТ лаптой и играЮТ в него…

Alice
Замечания примерно те же: фразы с явными следами английских конструкций, чрезмерное обилие местоимений и т.п..
Вот, например: Правда, его манеры могли поразить и более чувствительного человека, чем его хозяин; их отношения были, словно тень, похожи на отношения снисходительного отца и сына, у которого было не все в порядке с головой: но это были самые, что ни на есть, искренние чувства. два «его» и три «было». Да и shade тут отнюдь не тень; речь о том, что «чуть-чуть слишком напоминали»; очень изящно сказано, постараюсь дальше посмотреть, удалось ли кому-нибудь точно передать этот оттенок.
«Я зарекся не смотреть крикет» во-первых, тогда уж «зарёкся смотреть», но и это можно было бы сказать, только если бы он сначала крикет смотрел, а после какого-то случая зарёкся – дал зарок не смотреть.
« ожидая удобного случая, чтобы сбежать оттуда» - ошибка. В крикете что-нибудь вообще происходит?"
«В лицо дворецкого уставились два ошарашенных глаза.» Ужасно. В английском языке части тела гораздо чаще действуют самостоятельно: руки берут, глаза уставляются и проч. По-русски это обычно получается комично.

Gemini
Здесь тоже, «был», «его», английские конструкции.
«бейсбольного жучка» - «жучок» вроде бы букмекер, а не болельщик?
Он томился в стране, где говорят: «Хорошо сыграно, сэр!», когда подразумевают: «Молодчага!» - а вот это хорошо.

fett
Тут фразы перестроены получше, но в итоге иногда получаются странные вещи, например « но его попытка бегства была пресечена.» - что-то чересчур темпераментно. Или: «Женившись и уехав из родных мест – а это случилось пять лет назад - мистер Кукер все еще продолжал тосковать по дому.» - хорошо, что глаголы, но присмотритесь внимательнее – как нескладно всё это согласовано.
«об африканцах, павших за свободу Африки» - упс!
Или вот: «Человек более наблюдательный, чем Крукер, мог бы заметить, что Бейлис обращается с ним, как снисходительный отец мог бы воспитывать сына, у которого слегка не в порядке с головой.» - начало хорошее, а дальше опять проблемы с согласованием.
«Мистер Крукер взял газету, открыл ее и своим толстым пальцем указал на статью на спортивной странице.» простите, что повышаю голос, НО ЧЬИМ ЕЩЁ ПАЛЬЦЕМ ОН МОГ ТКНУТЬ????

продолжение следует.

VikK
Здесь фразы перестроены красиво. Временами за счёт свободного обращения с текстом. В случае хозяина и его голоса такая вольность представляется мне оправданной, а вот то, что дворецкий говорил слугам, что хозяин плохо выглядит, выброшено напрасно. Или во фразе «Уже пять лет он был ее жертвой, с тех пор, как покинул родные края» - напрасно выброшена информация про женитьбу.
«Они пели о Руфи, о неграх, тоскующих по родной Африке» - про негров – замечательно, а евреев за что выкинули?
«Сторонники исключительно деловых отношений между хозяином и слугой сочли бы доброжелательные ответы Бэйлиса нелепой случайностью» - ну вообще не то. Обратите внимание, что во фразе стоит the butler.
«мистер Крокер ничуть не был удивлен» - почему бы не сказать – «не удивился?».
«Мистер Крокер быстро приспособился к тонкостям классового расслоения» - переведено
«непутевому сыну» - «непутёвый» и «придурковатый» - разные вещи.
« Я всегда избегал крикета, но вчера они применили отравленные иглы и заставили меня сходить на игру Саррея с Кентом.» Во-первых, непонятно, кто «они» - обычно такие вещи переводят безличным оборотом. Во-вторых, непонятно про иглы. Сравните, как это сделал Второпях.
«голосом юродивого, готового приобщить к высшим тайнам ближнего своего.» - если про некоторые ошибки я хотя бы понимаю, откуда они взялись (от невнимательного чтения текста, полагаю), то откуда тут взялся юродивый, гадать не берусь.

Щекн Итрч
Фразы отчасти перестроены, но, увы, местами это всё ещё подстрочник. Возьмите хоть фразу: «Да, поведение дворецкого могло поразить более чувствительного, чем его хозяин, человека, поскольку уж слишком напоминало то, как ведет себя снисходительный отец по отношению к не вполне нормальному сыну, но основывалось оно на искренней привязанности.» Неуместное в контексте слово «поразить» и чрезмерно длинная цепочка соподчинений появляются из-за того, что того, что переводчик, вместо того, чтобы понять и передать ситуацию, воспроизводит фразу по кускам. А дальше, именно из-за того, что отношения не прочувствованы, возникает прямая ошибка: «Своим видом он выражал мысль о том, что этот человек всего лишь американец, которого стоит пожалеть, а не осуждать». Ничего он не выражает своим видом, он искренне сочувствует убогому.
«с видом первосвященника, собравшегося посвятить в церковные таинства послушника.» чой-то это предложение почти всем плохо далось. Я бы вообще перевела high priest как верховный жрец и дальше плясала от этого. В любом случае не стоило смешивать реалии иудаизма (первосвященник) и христианства (послушник). Если же первосвященник – Папа, то всё равно непонятно, в какие таинства и как собирается он посвящать послушника. Тут мне, кстати, понравилось у an слово неофит.

Varare
«Госпожа Крокер» - уж не знаю, почему, но миссис принято переводить как миссис (если только речь не о супруге президента – вот она будет госпожа Буш).
«Голос господина.» - тут представляется феодальный замок, окружённый чернью господин….
«не знаю, какая муха меня укусила» - неправда, его туда затащили.
«рот растянулся в услужливой улыбке» - не то.
«В «Книге Руфи» рассказывается история моавитянки, которая вышла замуж за еврея и была вынуждена жить в Иудее, где затем стала бабушкой царя Давида. Поэт Джон Китс в «Оде соловью» написал знаменитые строки: «И та же песня донеслась в тот час, / Когда с печалью в сердце Руфь стояла / Одна, в слезах, среди чужих хлебов…».» За Китса – большой жирный плюс, а вот писать примечания – отдельное искусство. Сомневаюсь, что имя «Руфь» вообще нуждается в комментариях, но в любом случае такой комментарий не столько проясняет дело, сколько сбивает с толку. В конце концов, когда она с печалью в сердце стояла среди чужих хлебов, она была не женой еврея, а вдовой еврея, и им со свекровью элементарно нечего было жрать.

Also Ran
Классный перевод! Не очень мне понравились предложения без сказуемых: «Голос хозяина», «Взгляд диковатый и в тоже время слегка усталый». То есть вообще-то это хорошо, но не уверена, что стоит использовать этот приём в переводе Вудхауза. Впрочем, это уже просто разница подходов.
Очень мне понравилось как обыграно «ты-вы»
«грезы шахтера о покинутой отчизне*» Очень здорово, что найдена песенка. Ещё бы узнать, что он там в своей Австралии добывал. Кстати, как его только не обзывали в конкурсе: и углекопом, и старателем. Может, для большее полного раскрытия темы страданий на чужбине назвать его золотоискателем?
А вообще хочется цитировать целыми абзацами:
«Однако нигде не услышишь песни о заядлом поклоннике бейсбола, заброшенном злой судьбой на чужбину, за три тысячи миль от родных стадионов. Именно такие испытания выпали на долю Бингли Крокера, а потому каждое лето он не находил себе места. Душа его изнывала и сохла в этой стране, где говорили "Хороший удар, сэр" вместо "Что творит, стервец!"
Вот и прекрасный перевод фразы с shade:
«Говоря откровенно, внимательному наблюдателю могло показаться, что дворецкий при общении с хозяином дома чуть больше, чем следовало бы, смахивает на родителя, дающего наставления слабоумному дитяте, однако в голосе Бейлиса всегда чувствовалась искренняя привязанность.»
«Сам перебежчик Бейкер» - А мне казалось, перебежчик, это тот, кто переходит на сторону неприятеля:)
an
«но был скован возгласом из-за стола» - чересчур сильно. Неужто его прям парализовало?
Предложения местами недотянуты. Ну, например: «С тех пор как он женился пять лет назад и одновременно с этим покинул свою родину, он стал хронической жертвой этого недуга.» - два «он», неестественный порядок слов и лишнее «одновременно с этим».
«злым роком вынужденного» - так сказать нельзя.

ХУДОжник
Отдельные слова найдены хорошо – например, фраза «Правду сказать, человека почувствительнее его хозяина резануло бы в манере дворецкого нечто от интонации трепетного отца, беседующего с ушибленным на голову сыном» почти идеальна, вот только «ушибленный на голову» might have struck a sensitive man as a shade too closely resembling jargon.
«где бейсбол зовут круговой лаптой» - специалисты так и не высказались, а мне такой способ уйти от просто лапты понравился.

Второпях Впопыхаевич Невтерпеж
В целом – очень здорово. Вот только:
«изнеможденным» - что-то мне кажется, что такого слова нет. Можно изнемочь или быть измождённым, а это какой-то гибрид.
«Ай, молодец!» - какой-то неожиданный акцент в американской речи.
«к больному на голову сыну» - то же, что с ушибленным на голову.
«но вымучил на лице улыбку» - нескладно.

Если об этом еще не написали, то победителем объявлен Also Ran, с чем и поздравляем!