В английском варианте есть пресловутое two (are you two married?). Вот оно-то и объединяет (без всяких сносок ;-)) мисс Пиви и товарища Кутса. И уже не важно, кому из них адресует свой вопрос Псмит, да хоть в воздух (что, кстати, тоже вполне возможно), - все равно у автора понятно, что Псмит интересуется узами, связывающими конкретно этих двоих присутствующих . А в моем переводе это two, увы, никак не обыграно. Вот и получилось, что Псмит спрашивает у Кутса, а женат ли тот - то есть женат ли ВААЩЕ, а не на данной дамочке. Соответственно, следующая реплика тогда приобретает совсем дурацкую окраску.

Так что я с LyoSHICK согласна - это не есть хорошо

dozer_cat:

>  Мне представляется, что в этом весь смысл с иронией. Окидываем
> взглядом Кутса, а заговариваем с мисс пиви. По указанной выше причине.

Сто процентов согласен. Смотрим в микроскоп: "Ого, какая бактерия!" Поднимаем лорнет: "Так оно у вас еще и разговаривает!"
Так читается по-англ. Я только взял на себя смелость заявить, что по-рус. не у всех конкурсантов читается так же.

М-да.. Дала маху :-( У меня получилось, что П. беседует исключительно с К. и интересуется у того про его семейное положение (никак не связывая это самое положение с присутствующей тут же мисс Пиви), а потом еще и подозревает товарища Кутса в нетрадиционной сексуальной ориентации, обзывая воришку чьей-то женой :-) У ПГВ ясность вноситься с помощью вот этого самого "are you two married", а я эту связку two потеряла, к сожалению. А ведь стоило написать, например, так:

Мистер Кутс снова сник. Заинтригованный, Псмит поглядел на него сквозь монокль и полюбопытствовал у поэтессы:

- Прошу прощения – надеюсь, мой вопрос не покажется вам оскорбительным – вы с этим господином что,  женаты?

и тогда дальнейшее уже не оказалось бы столь курьезным.

Rulevoy

"Рявкнул мистер Куц с прямолинейностью человека, не получившего...". "Рявкнул" - выразительно и брутальность подчеркивает. А вот "Куц" как-то по-еврейски звучит. Я - за Кутса. Неотесанность ('uncouth') пропала, и  'advantages', мне кажется, витиеватее  "получившего".

"Изящный, словно игрушечный скорей подходил для утонченной дамы" - неплохо. Но разговорная форма  "скорей" не смотрится в авторской речи, ей место - в словах героев, а тут лучше "скорее". Не могу утверждать категорически, но, по-моему, лучше "подходил даме", а не "для дамы".  "Утонченный" лучше сказать про вкус, а тут "даме из общества". Всю фразу я бы чуть-чуть изменил: "Такой... пистолет подошел бы скорее даме...".

"Так оно и было, потому что" я бы заменил на "И действительно".

"В момент нападения" - мне кажется, лучше бы: "в этот момент". Ну, и, как я слышал, кто-то из старших "моменты" не любит. Так что: "в эту самую минуту".

"Появилась в серебристо-черном платье" - надо бы как-то про комнату ввернуть. По-моему, здесь нет нужды уточнять, что платье именно коктейльное, просто "вечернее". Ну, и 'wrap' - вряд ли "вставка".

Про тихое свечение я уже говорил.

"Сказала мисс Пиви, резко склонилась к столу и без лишних слов забрала ожерелье". Я бы после "Пиви" поставил "она". И надо бы как-то перемещения описать ('swoop' - "метнулась, словно зверь к добыче"). А то появилась, тут же склонилась - точно призрак. "Без лишних слов" - хорошо.

Мистер Куц был рад не ее проворству, а комплименту, которым его не часто удостаивали.

"Без шуточек" - хорошо. А вот нужно ли нам "только"?

"Я ведь не последний идиот, чтобы рискнуть на такое" - это не Псмит. Там скорее: "Ну, что вы, как можно, да мне б и в голову не пришло".

"Поэтесса Пиви" - а почему не просто "поэтесса"?  "Общение не выходит за рамки приличий" - неплохо. А вот "та, довольная тем" - похуже.

"Сердечный друг" мне тут решительно не нравится.

"Да, милочка" - понравилось. "Откликнулась дама" как-то не звучит. "Та", по-моему, лучше.

Монолог Псмита Вам удался, вот только концовка "беспорочно чисты на сто процентов" мне не очень нравится.

В отличие от англичан, мы говорим про женщин "поэтесса", а не "поэт". Так мне каца.

"Ну, да, сочиняю" - звучит как: "И что из этого?". А там утверждение: "Я - поэтесса!". "Не вы ли язвили над моими поэмами" - а там: "Попробуйте только съязвить". "Получите на орехи" - лучше бы "кирпичом по кумполу (или промежду глаз)". Хотя у меня тут тоже не получилось.

Прашки, как правило, не кукарекают. Скорее уж "распищатся, зачирикают".

Мне кажется, просто "с презрением", а не с высокомерным. И не его оно восхищало, а у нее часто возникало.

"Тыковка", "букетик" - не знаю, нужны ли тут уменьшительные.

"Заткнулся", "вставить словечко" - опять разговорные выражения в авторской речи. Нехорошо. И лучше бы не "Куца", а "мистера Куца".

"Был рад такому обстоятельству" - канцелярит, по-моему. "От природного оптимизма чувствовал" - просто "не терял надежды". "Револьвер не позволял шага" - не очень. "Чрезвычайное расположение" уж больно на "чрезвычайное положение" смахивает. "Любое изменение обстановки, могущее отвлечь противника" - опять, мне кажется, канцелярит. "Заболтать присутствующих" - неплохо. А вот "продолжая наблюдение" - по-моему, не то.

Забалтывание, на мой взгляд, Вам удалось. Но "задница" - это не ПГВ, и уж точно не Псмит. И мнение высказывалось не о самом мистере Куце, а о его последнем предложении.

"Заткнись!" - правильно, конечно. Но хотелось бы увидеть тут какую-нибудь варежку, фонтан, etc.

"Успокоился" - не очень. "Умолк", "подчинился".

"Уставился, рассматривая" - неудачное сочетание.

"Держи руки вверх" - слишком долго для короткой команды.

"Гляньте" - просторечное выражение, не к лицу Псмиту.

"Чтоб вы прыгнули мне на холку" - так он на "ты" или на "вы" с Псмитом?

Недоверчивость вряд ли может быть привычкой. Скорее это черта.

"Не считаете слишком фамильярным" - наверное: "не сочтете"? И я бы "слишком фамильярным" на "излишней фамильярностью" заменил.

"В один из дней, когда я сам буду сочетаться браком". 'One of these days' - не "в один из дней", а "в самое ближайшее время". И не "буду сочетаться", а уже буду женат.

little_susan

То, что Вы старались избежать подстрочного перевода, сразу видно. Но, к сожалению у Вас много неточностей и не очень удачных решений.

"Грубо и резко произнес мистер Кутс, у него не было хорошего воспитания" - по смыслу верно, но слишком прямолинейно. У ПГВ изящнее.

"Продвинулся, следуя за револьвером" - т.е. револьвер возглавлял шествие?

"Господина Кутеса" я б на "мистера Кутса" поменял. "Фактически" немного другой смысл, тут - "действительно".

"Преодолеваемое оберткой Розы дю Барри, ее духовное лицо слегка освещалось при приглушенном свете". Про обертку дю Барри совсем непонятно. "Духовное лицо" - это кюре, пастор, etc. "Освещалось при свете" - и тавтология, и неудачное согласование, и не про то.

Не "твердо подметила", а "резко бросила", "деловито похвалила".

К был доволен не наградой, а похвалой.

"Продолжал направлять строгий пристальный взгляд" - лучше: "продолжал пристально наблюдать".

"Не веселый бизнес" - нет: "Без шуточек".

"Я хотел бы быть последним человеком... защитить что-то в этом роде" - там что-то вроде: "Ну что вы! Да никогда в жизни!"

"Смотрела на поэтессу, которая, с манерой, в которой были проведены предварительные выборы, начала осматривать ее с праздным любопытством". Не "выборы", а "переговоры". Два "которых" рядом. "С манерой" - вообще пеше по-машинному. И выходит, что осматривать поэтесса начала Ив.

"Среди всех событий этой ночи" - 'eventful' потерялось. "Бурной", к примеру.

"Эмоциональный друг в роли преступника" - в русском, в отличие от английского ж.р. имеется. "Эмоциональный лучше не переводить дословно.

"Она (с?) трудом может понять данную ситуацию" - канцеляритом попахивает.

"Я, конечно, знал, что товарищ Кутс имел в виду - я должен сказать корыстен, но Вы...". Что-то в этой фразе не согласованно. "Вы" с заглавной, видимо, чтоб подчеркнуть ударение? Вряд ли это нужно - "вы" с многоточием уже предполагает логическое ударение.

"Честны в этом вопросе как никогда" - у ПГВ поэтичнее ('snow-white'), "в этом вопросе" - канцелярит.

"Едва заинтересованная" не звучит. "Без особого интереса, скажем, лучше.

Дальше "Вы" уж совсем не к месту.

Лучше не "птиц", а "пташек", "птичек".

'Thing' лучше не переводить "вещью". "Штука", например.

Аналогично с 'or sth': "или что-то подобное" можно смело опустить.

"Они не могут рассказать об этом, не сообщая всем о том, что они первые украли это". Обилие местоимений.

"Не будем выходить за рамки". Нет, там: "Вот и не суйся со своими глупостями".

"У него не было ничего из определенного жизненно - важного, чтобы что-то сказать". "Ничего чтобы что-то" - некрасиво. "Жизненно важный не требует тире. Всю фразу бы упростить: "Говорить, по сути, было не о чем".

"Он был оптимистом, и этого было достаточно, чтобы чувствовать, что его единственная надежда на возврат ожерелья состояла в том, чтобы поддерживать беседу". "Было-было", "чтобы-что-чтобы" в одной фразе некрасиво. Все, что до слова "надежда" можно спокойно заменить на: "Однако он не терял (надежды)". Отглагольное "возврат ожерелья" лучше заменить глаголом "вернуть".

"Эффективный револьвер" не звучит. Лучше бы: "самый настоящий", "смертоносная игрушка", etc.

"Сможет отреагировать быстрее этого прыжка". Т.е. прыжок будет реагировать, но только медленно?

"Если в ближайшем будущем ничего не придет в голову, чтобы усыпить". Там как раз наоборот: "но если б удалось усыпить...".

"Проводил политику выжидательной тактики" - так не говорят. Просто: "избрал выжидательную тактику".

'In the meantime' - не "спустя время", а "пока же, между тем".

Дальше у Вас все "вы" почему-то с заглавной.

Не "сэкономить", а "уделить. И "если" Вы потеряли.

"Осуждения предложения товарища Кутса" - такие цепочки сущ. в р.п. плохо смотрятся. "Вы совершенно справедливо отвергли предложение, к примеру.

"Глупый человек" - слишком мягко. "Тупица", "болван", etc.

'Say!' здесь уж точно не "Говори!". "Эй, ты!", к примеру.

'Bust one' здесь не "арестовать", а "врезать хорошенько".

"Спокойная власть" - неудачно. "Не терпящим возражений тоном, к примеру.

"Можете придерживаться этого некоторое время". Нет, там: "Сможете, если проторчите здесь еще немного".

"Не совсем так много как вам" - как раз наоборот: "Вам, увы, не так много".

"Держите руки здесь". Где именно? Там: "Руки! Руки!" - короткая команда.

"Эти обсуждения не должны выноситься на публику". Нет. Там про то, что в кругу друзей можно и отойти от этикета (хэндехоха).

"В вашем поведении есть нечто подозрительное" - нет: "У вас есть такая черта, как подозрительность".

"Борьбу против" меняем на "Боритесь с".

"Решите выйти замуж, но за человека, которого знаете не так давно". Нет: "Решитесь принять свадебный подарок от малознакомого человека".

Не "один из этих дней", а "в самом ближайшем будущем".

Перевод И. Гуровой напомнил мне анекдот "Ну ужас, но не ужас-ужас-ужас...".
"Шухер", "Роза Дюбарри", "Чему он был очень рад"....
Как говорят в интернетах - печалька. Куда редактор смотрел...
Кстати, мне музыкой навеяло - однажды в издательстве мне выдали небольшой набор требований к переводу. Насколько я могу видеть по текстам, эти требования не соблюдает большинство (включая меня :)), поэтому осмелюсь их предложить вашему вниманию - вдруг да кому пригодится.

А на январь задание будет?