Да, конечно! Прошу извинить за грубое нарушение нетикета. Выдержка отказала. Ничего не могу с собой поделать, как увижу где признаки дедовщины – аж трясёт.

Вот сейчас постараюсь без даже малейшей иронии (поскольку надоело подбирать новые хохмы по этому поводу по десять штук за год). Объясните мне, как форма отправки повлияет на качество перевода?

Для Crocozyabra:
Увы, вынужден признаться, посыпая голову пеплом, новая форма размещения конкурсных работ возникла с моей подачи. Воистину, "No good deed goes unpunished" (Mark Twain).
А зачем? Если кто помнит, раз за разом возникала ситуация, когда после однародования конкурсных работ один, а то и два участника заявляли, что они не могут понять, почему из текста исчез абзац или откуда появился немыслимый ляп.
Или, не мудрствуя лукаво, признавались, что забыли что-то разместить/включить/исправить и просили разрешение сделать это пост-фактум.
Тут бы (пре)модераторам, судьям, админу проявить принципиальность и сказать: Мы понимаем, сочувствуем, но есть конкурсные правила. Постарайтесь не допустить такой промах в следующем, ведь конкурсы проводятся ежемесячно. А в этом, извините, у вас провал.
Нет. Именно отсюда начиналась предвзятость (в данном случае наоборот), когда правила нарушаются в пользу 1-2 участников. По-человечески понятно и даже приятно, потому что сразу следует выражение благодарности, но для конкурса плохо. Нарушается принцип равенства и соревновательности.
Меня прорвало в тот момент, когда во время стихотворного конкурса уже во время судейского разбора возникло предложение рассмотреть исправленные работы. Тогда это не конкурс, назовите мероприятие другим словом. Я был бит в дискусии, изображен не возмущенным соревнователем, а ретроградом, препятствующим бесконечному шлифованию переводов. Шлифуйте, ради Бога, но за пределами конкурса, иначе это семинар, а не контест. Неожиданно судья сама сообразила, что её накроет новая порция работ для разбора и отказалась от идеи, отвесив на прощание "словесную оплеуху" мне, как самому недовольному.
После этого появилась новая форма. Теперь никто не может упрекнуть админа, что текст оказался другим. Но пропала возможность выставить работу под другим ником. В сентябрьском конкурсе я не вижу ряда сильных участников, на которых можно было равняться и подтягиваться до их уровня. Они (принимая обязанности премодераторов) выставляли свои работы под другими никами и это было замечательно. Появлялась интрига. Кто этот новенький, неизвестный ник? Бывший заслуженный победитель или "шпион, пришедший с холода"?
С нынешний формой подачи человек, не желающий выступать под своим примелькавшимся ником, либо должен отказаться от участия, либо регистрироваться ещё раз, что по неписанным форумным правилам должно караться баном.
Админу непонятно, он не видит здесь проблемы. Его право, сайт и форум его детище. Мы можем высказаться и терпеливо ждать решение. Идельных правил не существует, но люди - существа адаптивные. Если пару раз проявить принципиальность и не пропустить через премодерацию работы с грамматическими ошибками, исчезнувшими строчками, неверными переводами числительных, то на третий раз человек тщательно проверит, что он разместил, тем более нынешняя форма позволяет это сделать.
Тут много преподавателей. Вот на экзамене перед вами два студента. Первый пусть с трудом, но отвечает по билету, а второй насупившись бубнит "а я учил". Я понимаю, экзаменатору ничто человеческое не чуждо и в какой-то момент он может снизойти второму, а первому снизить балл. Но это уже личный жизненный выбор, не имеющий отношение к экзаменационным правилам.

я что где-то написал, что устройство конкурса будет решаться голосованием что ли?
повторюсь: "модернизация затевается ради того, чтобы я больше ничего руками не редактировал и с присланным не разбирался, чтобы всё висело на движке форума"
то есть, это было нужно мне