Сообщаю всем заинтересованным лицам, и прежде всего особой тройке: наш главный Эксперт kdm по-прежнему согласна судить конкурс-100, и - как человек, измученный редактированием - по нашей системе предварительного отбора. Таким образом, у премодераторов остается задача отсеять работы, которые заведомо не могут претендовать и т.д. Однако на число работ, перешедших во второй тур, ограничений в этот раз не накладывается - сколько получится, столько получится. Затем поделить отсеянные между собой, рецензировать и т.д. - впрочем, кому я это объясняю! - и участники могут в охотку обсуждать и проводить время с пользой и удовольствием, а на той неделе подтянется и kdm. Объявляю марафон открытым. :)

(задумчиво) Интересно, вот почему twenty-six у кого-то превратилось в "двадцать пять", у кого-то в "двадцать семь"?.. Понятно, что это неважно, не баланс переводим. Просто мотивацию бы понять...

Довольно часто встречается «что прежде чем» - там где Блюдо №3 пробуют - режет глаз.
А еще, мне кажется, просто «крушил мебель» - нормально, а вот проделывал то же самое «голыми руками» сразу вызывает в памяти всякие ушу и каратэ.
Ну и для 'ripen' много цветистых вариантов предложено. Вроде оно того не требует.

armadillo

Позвольте представить вам Джорджа Меллона. Он, как это ни странно, цепной пес, хранитель врат и стражник ночного дозора. Но он работает днем. В оригинале сказано примерно следующее: «Вторая половина этого союза – Джордж Меллон – тоже, как ни странно, сторожевой пес etc, только работает днем». У Вас не достает привязочки к «первой половинке» и потому не ясно, что же тут такого странного. И «ночной дозор» у меня скорее с патрулем, чем с караулом ассоциируется.

Он – видный молодой человек, сидит у входа в приемные редакций женских журналов….. Вы, видимо, хотели сказать - такого, как он, можно встретить в любой редакции. Но, читая Ваш перевод, невольно представляешь парня, который сидит у входа во все редакции сразу. И сидел он у входа в кабинет редактора, а не в приемную редакции. И «видный» звучит слишком внушительно для «рыжеволосого паренька», не находите?

Желая скрыться от глаз толпы, и обеспечить право на личную неприкосновенность…. Вряд ли поглазеть на них собиралась толпа. И зачем Вам юридическая терминология? Просто эти бобры любят вкалывать в спокойной обстановке.

…познавшего все мирские соблазны и искушения. Т.е., он – отпетый греховодник?

Тем не менее, красивые и изящные дамы, весь день как кролики снуют туда и обратно в двери редакций женских журналов, шелестя юбками: и Джордж получил место, на которое претендовали еще 26 человек. ‘Sth with a little more tone is required' у Вас исчезло, а потому «тем не менее» повисает в воздухе. А шелестом Вы решили украсить текст? Количественные числительные в художественной литературе принято записывать словами.

Это к тому, чтоб вы получили верное представление о Джордже. Очень просторечный оборот, ПГВ бы так не выразился.

Не каждый молодой человек может отказать милой особе в норковой шубке и платье, сшитом по парижской моде…. Мне кажется, отказать девушке и не пустить ее к шефу  - не совсем одно и то же. Наверное, это чепуха, но «создания в шубках и платьях» мне нравятся больше, чем «создание в шубке и платье».

Человек с меньшими дипломатическими способностями мог бы возглавить иностранные посольства. А на английские посольства не потянет? И опять: «человек мог бы возглавить посольства». «С меньшими дипломатическими способностями» - как-то бы поизящнее, а?

Когда утром в дверь постучалась Рози, чтобы встретиться с редактором, она сразу обратила внимание на эти манеры. В оригинале сказано: «На эти манеры сразу обратила внимание Рози, заглянув однажды утром в редакцию».

…нагнувшись перед маленькой деревянной дверцей… Как я понимаю, там была деревянная стойка, как на почте, а в ней дверца-проход, через которую он и перегнулся.

…при Сент-Джеймсском дворе…. Лучше, как мне кажется, «в Сент-Джеймсском дворце».

…с мужественной печалью в голосе… Мне кажется, лучше бы: «скупо, по-мужски выразил сочувствие».

Но если вы оставите записку…. Можно и так, но мне кажется, он предлагал ей на словах изложить цель визита.

Наш отдел подписки займется этим вопросом Вряд ли так уж весь отдел, скорее – «В отделе подписки вам помогут». К тому же дальше идет этот журнал. От одного эт’а лучше бы уйти.

…Джордж успел отказать двум художникам и одному писателю коротких рассказов. Опять-таки «отказать кому-то», по-моему, не то же самое, что «отправить восвояси, дать от ворот поворот, etc». «Писатель коротких рассказов» вообще-то называется новеллистом. Но сама конструкция мне лично режет глаз. Так не говорят – писатель романов (или повестей). Хотя бы уж «сочинитель».

Рози поняла, что человек перед ней непростой. Не «непростой», а «незаурядный». «Непростой» - это со всякими заскоками.

Джордж, должно быть, составил себе лестное мнение о Рози… В оригинале – «столь же (не менее) лестное».

Их приятное знакомство продвинулось вперед столь далеко…. Поизящнее бы все это выразить.

…до его ухода запекла Лакомый Кусочек Номер Три Из Духовки, и они съели его вместе. Лучше бы не «запекла Лакомый Кусочек Из Духовки», а «запекла в своей духовке Лакомый Кусочек Номер Три». А еще лучше все четыре слова написать с маленькой буквы – не приняты у нас такие наборы слов с заглавной. И всем, конечно, понятно, кто кого съел, но красивее без двойного «его». Например, «который они и съели вместе».

…от кормежки в меблирашках… Заниженная лексика тут ни к чему – в оригинале все вполне культурненько.

…испытал неведомую ранее тоску по домашнему уюту. Слишком сильно у Вас получилось, в оригинале «впервые затосковал».

…их отношения развивались столь бурно…. Слишком бурно для такого спокойного слова, как ‘ripen’.

…сразу же после того, как будет очередная прибавка к зарплате…. Не понятно – к чьей именно зарплате.

…задумал устроить это дело в начале мая. Не понятно, какое именно дело – женитьбу или повышение зарплаты. Лучше бы уточнить – «поговорить с начальством по этому поводу» etc.

…размягчили бы сердце мистера Хебблевэйта… У Вас это размягчение – неизбежность, а в оригинале – ‘would have had a chance to work on Mr. Hebblethwaite’.

26 лучше бы словами записать.

Сумел показать себя. В оригинале – «Тебе это о чем-то говорит?» etc.

…сколько женщин приходит каждый день к мистеру Хебблевэйту и отнимают его время. «Приходит» и «отнимают» плохо сочетаются. Сама концовка «отнимают его время» мне не нравится. Вот если бы «сколько времени они отнимают у мистера Х».

…прекрасно выглядела, прекрасно говорила…. ‘All right’ тут означает не комплимент, а то, что одета она была и выражалась, как и подобает жене редактора.

Он рвал ковер и ломал мебель голыми руками. Кажется, она была книжным агентом, и прежде чем он успел избавиться от нее, она всучила ему… А вы не пробовали порвать ковер? Или сломать мебель голыми руками? Во всяком случае для очкарика и недомерка – редактора это вряд ли под силу. В русском есть выражение «рвать и метать», которое вовсе не обязательно понимать дословно. Можно добавить «и крушил мебель», но больше лучше не уточнять. Слишком много личных местоимений. Ну и «книжного» агента обычно «литературным» называют.

Но мистер Хебблевэйт так свиреп. В оригинале – «выглядит таким свирепым».

…если бы попросила прибавки…. В оригинале – «если бы пришлось просить у него прибавки».

И вырезку он извлек не со вздохом, а самодовольно.

Я чувствую, что днем раньше, днем позже, но добьюсь своего. Я пишу для журнала. В оригинале говорится: «Когда-то я, возможно, почувствовал бы то же самое, но недавно обнаружил вот это. Я ее выписал – эту книгу».

«Молодой человек», «пожилой человек» - лучше бы для разнообразия второго назвать стариком.

…с видом окончательно запутавшегося неудачника…. «Неудачник» - это по жизни, а тут главное, что он признал свое поражение.

Как уже говорилось, лучше всего, не мудрствуя лукаво, назвать кошку кошкой, то бишь устрицу устрицей.

Весна

Джордж Меллон, служащий, и что еще любопытней, сторожевой пес и привратник, буквально живущий у порога кабинета. Нет, он не служащий, а «вторая половинка» героини. И что в этом такого любопытного? А «живущий у порога» - это в смысле, в будку его посадили?

Но работа временная. Не-а, дневная.

«Презентабельный молодой человек» мне, честно говоря, не нравится.

«Планета женщин» - это скорее ток-шоу нонче, чем дамский журнал сто лет назад.

Редакторы трудятся как пчёлки, как эти старательные крошечные создания, которые усердно работают и стараются быть незамеченными. Если не выбросить «которые» предложение не согласовано. «Трудятся» и «усердно работают» - тавтология. «Стараются быть незамеченными» - тоже не ахти. Посмотрите, как с этой фразой расправились другие участники.

Для гарантии собственного спокойствия… В принципе, вроде бы верно, но уж больно мудрено. Попроще бы – чтоб обеспечить себе спокойную жизнь, etc.

…паренька с рыжими волосами…. Мне кажется, получился ненужный нажим на цвет волос. Лучше бы - рыже(волосо)го паренька.

…прошедшего огонь и медные трубы Смысл немного изменился. В оригинале – про то, что его не проведешь. А у Вас – что он человек бывалый.

Кролики пропали, а ведь они тоже снуют туда-сюда. Можно бы и оставить. Количественные числительные лучше бы записывать словами.

Этот факт позволит читателю составить правильное представление о Джордже. Канцеляритом попахивает.

…больше всего на свете редактор хотел бы побеседовать с ними…. А где же ‘long cozy chat’?

Иностранные послы и то исполняют свои обязанности с меньшей тактичностью.
Это первое, на что Роузи обратила внимание…. Выходит, она большой спец по иностранным послам?

…учтиво наклоняясь над маленькой деревянной конторкой…. Как я уже сказал, по-моему, он перегнулся через дверцу-проход в стойке-барьере.

Речь Джорджа, мне кажется, Вам удалась – вполне подходит для разговора с принцессами, но без пережима, как у некоторых участников.

…Джордж успел продемонстрировать полное пренебрежение к двум художникам и новеллисту. Лучше бы «отправил восвояси», etc.

«Что прежде чем», как я уже сказал, мне не нравится.

…почувствовал в этот момент сильное желание завести семью. Потерялось «впервые». И потом он не просто хотелось обзавестись семьей, а почувствовал тягу к семейному очагу, домашнему уюту, etc.

…их отношения становились все более тесными… Поизящнее бы…

…поженятся сразу же после очередной прибавки к жалованию Джорджа. Лучше бы: «когда Джорджу в очередной раз повысят жалованье».

Теплая весна с ее расслабляющим воздействием дала бы Джорджу шанс к тому времени поработать на господина Хебблетвейна и ненавязчиво уговорить его на прибавку к жалованью. «Расслабляющее воздействие» - канцелярит. Волшебные чары растопили бы сердце – что-нибудь в этом роде. Ну и не давала весна Джорджу шанса поработать на шефа, а, возможно, обработала бы этого шефа так, что он уступил бы Джорджу.

…я удивляюсь, как я не потерял голос, беседуя с ними. Лучше бы: «как еще не потерял голос». И он не просто беседовал, а растолковывал им, что начальство занято.

…ты даже не представляешь, какие женщины коварные! …. В первую неделю на моей работе одна женщина обманула меня Вторую женщину лучше бы выкинуть – просто: «одна обманула меня».

Она была хорошо одета, хорошо говорила, и я подумал, почему бы и нет, и пропустил ее. Классно вы с олрайтами разделались!

Опять «книжный» агент. Почему не «литературный»?

«Крах истории» не при чем. Там типа «Казановы всех времен и народов».

такая же интересная как и все романы Откуда такое обобщение?

«Ярко выраженные черты лица» - ОК, но «сжатый рот»?

…указывал на пожилого мужчину с острой бородкой. Этот пожилой мужчина съёживался в кресле…. Лучше бы: «Тот съеживался….»

Ну и устрицу надо было сохранить – чтоб игра вышла.

Между прочим, как правильно Департамент Циркуляции обозвать? Словари говорят - "отдел распространения", но годится ли это для любой страны и эпохи?

Сначала, если позволите, несколько общих замечаний.
Прав ли я, полагая, что Джордж совершенно разным языком говорит на службе и в частной беседе с невестой?
Действительно ли Джордж положительно оценивает писанину про исторических сердцеедов? Мне показалось, он всего лишь передразнивает агентессу.
Можно ли по-русски желать «Доброго утра», прощаясь?

tammy

В целом-то хорошо, но много неточных слов.
«сторожевым псом, стражем врат и жителем порога» . – служить жителем? странно.
«молодой человек, который сидит в привратницкой помещений «Мир леди» и препятствует встрече людей с редактором» . – Привратницкая – отдельное помещение; из него сложно препятствовать входу посетителей, ведь счет на секунды. Речь явно о приемной.
«нанимают обычно, для поддержания приватности, небольшого рыжего мальчугана в тесном костюмчике с видом познавшего все уловки и коварство мира сего» . Снова порядок слов и их согласование…
«нужен кто-то с чуть более ярким стилем: и Джордж отвоевал работу у батальона из двадцати шести претендентов» . Нет, не стиль (ярче рыжего быть сложно) – нужны манеры. И батальон – сам по себе нормальная метафора, но рядом с точной цифрой мешает.
«милых созданий в парижских фартуках и норковых шубках» . Нет.
«самое жгучее желание редактора – долго и со смаком поболтать с ними» . Со смаком – это Беня Крик. Джорджу, как было указано, такое слово противопоказано.
«Именно эта его черта впервые привлекла Рози» . Все-таки «эту черту» в переводе следовало бы раскрыть.
«с видом присяжного поверенного в Суде св. Джеймса» – Нет. Обсуждалось.
«Сегодня выходит в печать журнал» . – Все-таки в печать отправляют или подписывают. А выходит «из» печати (типографии).
«Пожалуйста, потрудитесь оставить свои фамилию и адрес» . Не самое вежливое слово…
«И через несколько минут, ушедших у Рози на то, чтобы записать фамилию и адрес, Джордж уже втирал очки двум художникам и писателю рассказов» . – Нет. «За» несколько минут Джордж успел втереть.
«вероятно, именно в этот момент Джордж, изрядно страдавший от пансионных яств с тех пор, как он приехал в Нью-Йорк, в тот момент впервые почувствовал тягу к домашней жизни» . – Понятно, что опечатка…
«Они решили, что поженятся немедленно после следующего повышения жалованья» . Все-таки надо добавить – чьего жалования.
«ты и представить не можешь, сколько желчи у женщин!» . Желчь – это язвительность, а не коварство.
«Ну, например, на первой неделе работы мимо меня проскользнула дамочка» . Снова – чья была первая неделя?


LaraMayne

Хорошо, но есть серьезное «но» (покажу чуть позже).
И часто появляются лишние слова.
«Как правило, они держат на службе какого-нибудь рыжеволосого, невысокого, облачённого в тесный костюм паренька, которому по долгу службы приходится сталкиваться с порочностью и безнравственностью нашего мира» . – Там все-таки написано, что он якобы уже сталкивался.
«секретарь должен обладать определённой манерой поведения» . Любой человек обладает определенной манерой поведения.
«26 человек» и далее – в худ. литературе стараемся все писать буквами.
«заслуживает того, чтобы на него взглянули в правильном ракурсе» . - не понимаю; это еще нужно заслужить?
Казалось, что Джордж обладает гораздо большей дипломатией, чем те, кто исполняют обязанности послов в зарубежных столицах. – Хорошо вышло.
«Именно эта черта Джорджа сразу привлекла Рози» . Лучше было написать – какая. Очень далеко отстоит по тексту от упоминания черты.
«перегнувшись через деревянную перегородку с видом полноправного представителя двора Святого Джеймса, обменивающегося любезностями с принцессой голубых кровей» . – Пусть даже полноправный представитель, пусть даже двора; но как они перегибаются через перегородку?
«–Он сейчас чрезвычайно занят, так как сегодня печатается журнал, – мужественно промолвил Джордж с некоторой долей сожаления. На самом деле ему всегда приходилось говорить эти слова посетителям, пытающимся проникнуть в кабинет его босса» . Ну, не печатается, а отправляется в печать (в типографию); но главное – жалко шутку (только кто намылился проскочить – номер раз! и в печать).

А вот большое НО:
«– Я всего лишь хотела попросить у него, если он не против, кулинарную статью под названием "10 аппетитных закусок, приготовленных в электрокастрюле". Статья была опубликована в мартовском номере журнала. Я вырезала её, но, к сожалению, она потерялась».
«– Этот вопрос будет рассмотрен в нашем отделе распространения. Если Вы оставите своё имя и адрес, то Вам несомненно пойдут навстречу, – произнёс Джордж». Рози, милая Рози переплюнула Джоржда, находящегося  при исполнении, в произнесении ходульных канцеляризмов. Так не говорят; только пишут – в официальных бумагах.

«Не долго думая, Рози написала свои координаты, а Джордж вручил эту записочку двум иллюстраторам и писателю-новеллисту» . Ну, на форуме уже говорилось.
«Рози почувствовала, что Джордж был каким-то особенным молодым человеком» . Согласование времен. По-русски – без «был».
«их отношения созрели настолько, что молодой человек сделал предложение своей возлюбленной» . Лишние, лишние слова. И «своей» лишнее, да и «возлюбленной» тоже…
«– Но Джордж, – возражала Рози, – я полагаю, что он не пойдёт на это» . Получилось слишком холодно и фатально. Как припечатала – а на самом деле обычные причитания: «ой, а ну как он…»
«ко мне подошла дама со словами «я – жена босса»» . – Нет. Такой прямой речи быть не могло. «Жена босса» только в косвенной.
«– Возможно, и у меня когда-то было такое же чувство, но однажды я наткнулся вот на эту рекламу книги с методикой психологического тренинга. Я уже оформил заказ на эту книгу, и это определенно пойдет мне на пользу» . Прямо-таки с методикой??? И что это Джордж заговорил, как на работе? Что именно «это» пойдет на пользу?

Rainbrella

«Трудяги-редакторы, этакие пчёлки, маленькие трудолюбивые создания, которые робеют чрезвычайно, будучи удостоены внимания общественности, обычно нанимают для охраны своего уединения невысоких рыжеволосых парней в тесных костюмах. Обычно парни выглядят так, будто знают абсолютно всё об иллюзиях и безнравственности этого мира» . Насчет робости я сильно сомневаюсь…
«Джордж получил работу, обойдя двадцать шесть других кандидатов, и это должно дать вам верное представление о нём. В конце концов, не каждый молодой человек сможет дать прелестным созданиям в парижских платьях и норковых шубах от ворот поворот так, что они этого даже не поймут» Чего «этого» не поймут? Что они не увидели редактора?
«слегка наклонился в сторону небольшой деревянной двери» . Нет, лучше бы (и Джордж так и поступил) поклониться посетительнице.
«И за то короткое время, что Рози записывала, Джордж отправил восвояси двух художниц и одну писательницу, специализировавшуюся на малой прозе. Рози поняла…» Легкое зудение (за-зи-за-зи), к которому я-то отношусь весьма снисходительно (если выступаю в роли рецензента), завершается-таки убийственным «прозе – Рози»…
«И их знакомство развивалось так стремительно и в таком приятном ключе, что Рози приготовила «вкусность №3» в своей кастрюле и они вместе поужинали» . Правда ведь, «своей» - совсем лишнее?
«К тому времени тёплая, цветущая весна уже получила бы возможность смягчить сердце мистера Хебблтуэйта» . Я думаю, весна не очень-то и хотела. Так что и получать возможность ей ни к чему.
«Но, Боже ж мой, ты просто не представляешь, сколько у нас там нахалов» . Нахалок?
«она подсунула ему «Знаменитых сердцеедов» - очень поучительно и не скучнее любого романа» . Почему-то мне читается, что все романы скучные… Хотя, наверное, это я придираюсь.
«Джордж пошарил у себя во внутреннем кармане и с некоторым самодовольством извлёк оттуда вырезку» . Лишнее слово.
«-Может, когда-то я и чувствовал то же самое, но на днях наткнулся вот на это. Я не буду голословен. Думаю, дело выгорит» . Нет. Там, понятно, черточка с толку сбивала. Но все же стоило поискать оригинальный текст по ссылкам.

Рулле Вой

«Будучи приличным молодым человеком, он сидел в приёмной . Ну вот не люблю я «будучи» - если только не специально для шутки юмора.
«Редакторы, неутомимые и прилежные, словно бобры, работают не покладая рук, изо всех сил избегая общения с публикой»
«нанимают рыжеволосого мальчишку в тесном костюме, обладающего чутьём на все хитрости и уловки порочного мира» . Не совсем. Физиономия у него такая, как будто он обладает…
«Ведь не каждый молодой человек обладает способностью отваживать с необидной любезностью очаровательных милашек в платьях из Парижа и в норковых шубках, одновременно убеждая, что редактор просто мечтает о продолжительной беседе с ними в укромном местечке, но только не в это утро» . Любезность вряд ли будет обидной; а вот за «укромное местечко», пожалуй можно было схлопотать по жалобной книге…
«Именно эта черта привлекла к нему Рози . Говорил уже: лучше было бы назвать здесь черту – после долгих слов про послов в столицах зарубежных государств.
«– Тогда, боюсь, – ответил Джордж с суровой решимостью, – у вас вряд ли будет возможность увидеть мистера Гебблтвайта сегодня» . Это получается, что он ее напугал. А у него от огорчения покатилась по щеке скупая мужская слеза.
«– Наш отдел распространения непременно выделит, а, если вы любезно оставите ваше имя и адрес» . «Выделит» повисает…
«Они решили немедленно сочетаться сразу же после очередной прибавки жалованья» – Лучше добавить, чье жалование.
«будто намеревался немедленно проглотить её прямо здесь в лифте, чему препятствовал лишь недавно съеденный им завтрак» . Очень канцелярски (в частности из-за пассива «съеденный им»).
«Ты не представляешь, каким дерзким нахальством обладают некоторые женщины!» - а просто (недерзкого) нахальства мало?
«А меня вызвали через две секунды к боссу, который в ярости прогрыз ковер и сокрушил мебель голыми руками» . Снова непонятный порядок действий. Сокрушил все за две секунды?
«Джордж с видом знатока пошарил во внутреннем кармане и достал вырезку из рекламной страницы журнала, в котором он работал». Идея (убрать самодовольство из середины предложения) хороша; но – увы – получился знаток по нехорошим делам…
«Он грозно направлял палец на пожилого с заострённой бородкой мужчину. Пожилой мужчина трусливо вжимался в кресло, ясно показывая, что безнадёжно сдаётся» . С бородкой инверсия мне не кажется удачной. И безнадежно сдаваться не стоит. Получается, он сдается, но не надеется, что его кто-нибудь возьмет…

Ну-с, посмотрим, что выйдет из попытки второй раз войти в ту же реку…
Только ведь я не знаю, как теперь надо по новым правилам. Дождаться, когда все отбракованные работы будут отрецензированы и тогда помещать свою рецензию? Или неважно? В общем, если я рано, то могу стереть этот пост и повторить его позже :)

А система с премодераторством и впрямь очень приятная. Т.е. все работы, которые попали ко мне, по крайней мере не на двойку, и в каждой есть что-нибудь хорошее. Но и работы, которая вызвала бы радостное узнавание: вот это оно! – тоже нет. Если продолжать в школьной терминологии, то три лучшие работы – не пятёрка, а крепкая четвёрка, ну может быть с плюсом. Я для себя пометила работы как «совсем не то», «средне» и «почти то» - по общему впечатлению, – а потом попыталась это впечатление логически обосновать. Итак, со всеми оговорками, что это чисто субъективное впечатление (и что отметить всё хорошее и всё плохое не позволит объём рецензии), получилось вот что:

Yael – совсем не то.
1. Длинные сложные фразы, которые с первого раза не прочтешь:
Не каждый молодой человек способен не пропустить (два отрицания подряд, причем без всякой надобности) к редактору очаровательное создание в норковом манто и Платье По Последней Парижской моде (и помимо стольких П – просто очень длинно), причем не только не обидеть ее (кого это ее? создание вроде среднего рода), но и оставить в полной уверенности, что …
2. Вместо шутки переводчик пишет «то, что на самом деле»:
и не пускает случайных посетителей к редактору – да, конечно, на самом деле не пускает случайных, да только юмора не осталось.
(Конечно, для непрошеных посетителей номер всегда «уходил в печать»). В оригинале deadpan, в переводе сделано всё, чтобы тупой читатель понял – на самом-то деле это обман посетителей.
3. Дважды авторский пересказ превращен в прямую речь, и оба раза мимо:
«господин редактор просто мечтает мило поболтать в уютной обстановке (неужто-то Джордж говорит буквально это?), но, к сожалению, только не сегодня»
«Хоть бы он позавтракал, - подумала тогда Рози. - … а то сожрет и не подавится» - невозможно поверить, что именно это, буквально, она думала.
4. Очень много лишних и неточных слов: ну почему мальчик? потому что в оригинале boy? почему специально обученный? что за пристальные взгляды общественности? (может быть, редакторы и скрывают от пристальных взглядов общественности свои тёмные делишки, но тут-то говорится совсем о другом: об их похвальном трудолюбии и не менее похвальной скромности)
ну и так далее.

Утомленная солнцем – теплее. Вот взять хотя бы те же фразы про «не пускать» и про скромность – вполне себе получились энергичные:

Да, он тот самый представительный молодой человек, что сидит на входе в офис дамского журнала и не пускает к редактору посетителей. Нужно сказать, редакторы - люди совершенно особенные. Они, как пчелы-труженицы, работают без отдыха и прячутся от любопытных взоров.

Жалко, что текст целиком до уровня этих фраз не дотягивает. Вот не должно быть в переводе Вудхауза слов, не работающих на все сто процентов: «Второму персонажу, Джорджу Меллону, как ни странно, тоже выпала роль цепного пса, привратника и Стража порога, с той разницей, что работал он в дневное время». Что значит «выпала роль»? Зачем появился рок, бросающий жребии, во фразе, которая в оригинале вообще в настоящем времени и по-русски могла бы обойтись и вовсе без глагола связки?
Не всякий молодой человек сможет учтиво и деликатно (зачем тут два слова, хотя хватило бы либо того, либо другого) выдворять хорошеньких посетительниц в модных нарядах и норковых шубах, при этом оставляя их в твердой убежденности, что редактор с огромным удовольствием (встретился и  - лишнее слово, ясное дело, что прежде чем болтать, надо встретиться) поболтал бы с ними, но этим утром у него просто нет ни единой свободной минутки (у каждого существительного – по определению, а нужны ли они? скажем, редактор мог бы болтать не с огромным удовольствием, а охотно (и заодно не было бы с ними и с удовольствием), + порядок слов (значимое слово ставим в конец – охотно бы с ними поболтал))
Фраза о сдаче номера в печать была универсальной для всех, кто пытался проскочить мимо молодого человека. – переводчик испугался deadpan и разъяснил подробно, причём суконным языком.
"Десять восхитительных закусок при помощи кастрюли с подогревом" – нескладно и совсем не завлекательно.
Наш отдел распространения займется этим – вот если бы подумать над этой фразой хотя бы минуту, то все слова встали бы на другие места.
В целом впечатление такое, что переводчик придумал отдельные удачные обороты, а потом наспех склеил их кусками скоч-ленты, на которых написано «ведь», «причем», «воспользовалась», «с инициативой чего» и т.п., а с Вудхаузом так не годится – каждая фраза должна быть вылеплена из цельного куска, да еще так, чтобы казалось, будто это сделано одним движением.

Roddy – совсем не то.Переводчик думает, что если до отказа набить текст экзотическими словечками из разных стилистических рядов – ключарь, врат, астрального, импозантный, моветон, силлогизм и т.п., то получится смешно. А ведь как изящно делает это автор – несколько возвышенных слов при описании скромной работы Джорджа – и дальше юмористические приёмы совсем другие. В общем, Roddy, плюньте в глаза тому, кто сказал вам, что маслом кашу не испортишь – ещё как испортишь, и ваша работа тому пример. А ведь есть хорошие лаконичные фразы без всякого перебора:
Куда худшие дипломаты состоят посланниками в иностранных столицах.
или вот:
Журнал всегда уходит в печать, когда кто-то рвется к редактору.
или:
За краткое время, пока Рози писала фамилию и адрес, Джордж указал на дверь двум иллюстраторам и новеллисту. Рози догадалась, что перед ней незаурядная личность.
(я, правда, подозреваю, что уж по крайней мере новеллист был на самом деле новеллисткой, но это непроверяемо, да и не очень важно.

Доротея Брукс – средне.Тяжелые, неинтересные фразы. Я могу показать на нескольких примерах, чем они плохи по формальным критериям, вот:

Обычно на страже их уединения стоит рыжий мальчишка в тесном костюмчике и с таким видом, будто он повидал на своем веку всю грязь и лживость этого мира. (в костюмчике и с видом – неудачная зевгма, с видом и повидал – близко однокоренные слова);
учтиво спросил Джордж, перегибаясь через низкую деревянную перегородку с видом посла, который обменивается любезностями с принцессой крови при английском дворе. – с видом и с принцессой в одной фразе – может, и не такой уж смертный грех, но уж тут-то легко можно было написать иначе; на принцессе крови фразу стоило закончить, при английском дворе – довесок, получившийся из желания сохранить все слова.
Далеко не всякий молодой человек способен вежливо дать отпор пленительным созданиям в парижских платьях и норковых шубках и попутно заверить их, что редактор сгорает от желания мило побеседовать, но как раз этим утром не может их принять.
мило побеседовать – тут ведь надо было «мило с ними побеседовать», но переводчик испугался, что напишет много местоимений, и, не найдя другого способа выкрутиться, просто выкинул два слова, однако это не спасло – остались два «их».

Впрочем, это технические детали, которые устраняются при саморедактировании. Главная беда – что фразы не блестящи. А для того, чтобы получился Вудхауз, каждая фраза должна быть – как изящная игрушечка, которую хочется перечитывать снова и снова, выучить наизусть и при случае цитировать or you might as well not do it at all.

traduttore-traditore – совсем не то.Ещё один случай каши, испорченной маслом, только здесь масло – идиомы: пятое колесо в телеге,  на кривой не объедешь, палец в рот не клади, детский лепет (это помимо вполне уместного «не покладая рук») и совсем уже дикое «плодятся как кролики»; непонятно откуда взялся сомнительный намёк про интимную обстановку.
А ведь есть, есть хорошие фразы:
(Очередной выпуск выходил в свет каждый раз, когда кто-нибудь пытался прошмыгнуть мимо Джорджа) – отлично!
Видно, что писать переводчик умеет, фразы получаются неординарные, только вот удачные и неудачные – через раз:
И столь милый оборот приняли их отношения, и так стремительно развивались, что расстались молодые люди, только отведав Изысканную Закуску № 3, которую приготовила Рози. – неудачно ведь, да? и какой-то сомнительный милый оборот отношений (да еще в следующем абзаце после от ворот поворота), и то, что Рози готовила, лучше бы до того, как они её отведали, а то последовательность глаголов вообще обратная (расстались-отведали-приготовила – очень долго в голове перестраивать, как все происходило на самом деле). А вот следующая фраза – само очарование:
А уж готовить-то она умела; и, быть может, именно тогда Джордж, страдавший от пансионной кухни с тех самых пор, как переехал в Нью-Йорк, и затосковал впервые по семейной жизни.
Речь Джорджа, когда он рассказывает о своей работе – почти совсем здорово, вот только жаргонных словечек на мой вкус перебор, как-то они ему в таком количестве не идут. Да и слово «книженция» вполне достаточно было бы употребить один раз.

Wednesday – среднеСтарые участники конкурса могли бы вас предупредить, что увидев слово «является» я начинаю голыми руками крушить мебель и выгрызать дыры в ковре. И вообще фразы за редкими исключениями неинтересные, смысл куда-то ползет – ну почему дамы как любопытные зверьки? потому что кролики? там ведь картинка совсем другая. Мастера слова – хм. Речь Джорджа – не получилась. Ну вот хотя бы: Выглядела и держалась вполне уверенно, я и подумал, что все в порядке и пропустил ее… - что тут смешного? Или тут: патрон рвет и мечет, стучит кулаком по столу и грозится всех уволить?

Captain Ballard – совсем не то. Ну что значит «является обитателем порога»? что в этом месте должен испытать читатель? тесный костюмчик с видом – это как? принцесса королевских кровей – это, по-моему, лошадь бывает арабских кровей? (вот в соседнем отрывке «особа королевских кровей – хорошо, а то же самое с принцессой – ужасно); где в редакции ворота? Он рвал и метал так, что по комнате летали клочки ковра и обломки стульев – вот прям загадка для меня, что такого было в этой фразе, что её почти все решили заменить на что-нибудь менее выразительное?

Клише – почти то. Короткие, выразительные фразы, слова почти все на своих местах. Меня порадовало, что переводчик обошёлся без бобров, без кроликов (в первом случае бобров заменили прилежные трудяги, во втором – кроличье мельтешение вполне передано глаголом снуют) и без устриц – всем им туда и дорога. Кто-то, возможно, сочтет недостатком выброшенный chafing dish, но мне такое решение кажется по меньшей мере допустимым. И особа королевских кровей по явно не хуже принцессы крови. Тем обиднее проколы в простейших фразах: Рози убедилась, что перед ней незаурядный мужчина. – зачем этот упор на слово мужчина? и вообще почему мужчина вместо нейтрального человека?
А вот к этому абзацу переводчик устал:
Рози ОДНАЖДЫ ехала в ОДНОМ лифте с мистером Геббельсвейтом – ну чего бы не просто «Рози как-то ехала с мистером Г. в лифте»
– и впечатление оказалось неизгладимым. – и сам штамп дурацкий, и ещё в какой-то кривой форме.
Глазки низенького редактора яростно сверкали за толстыми стеклами очков; взгляд Геббельсвейта ясно говорил: девушку спасло только то, что редактор Слишком Сыт Сегодня. – и вообще тут как-то сложно догадаться, что он её чуть не съел, надо бы яснее.
Впрочем, речь Джорджа, видимо, вернула переводчику силы – она сделана отлично.
По мелочи: «Дама дома» - вроде и занятно придумано, а как-то не очень звучит. Геббельс – совершенно мимо, имхо.


Ema – почти то. Лихости поменьше, чем в предыдущем тексте, больше мягкого обаяния. Меня совершенно пленило: «необходим еще и некоторый лоск» - это ну точно то, что нужно в этом преувеличенно серьёзном описании якобы невероятно сложной работы Джорджа.
Для совершенства работе не хватает формального мастерства:

ГАЛАНТНО поинтересовался он, УЧТИВО склоняясь над деревянным барьером – не хорошо такие параллельные конструкции.

Взаимная симпатия молодых людей крепла с каждой минутой, и вскоре они вовсю уплетали шедевр номер три из жаровни – вот тут всё-таки стоило написать подробнее, что Рози его приготовила.

чей желудок испытал все невзгоды общего стола в нью-йоркском пансионе – вот даже не могу объяснить, чем мне не нравится этот желудок – просто не нравится и всё.

Все лето и осень любовь зрела подобно яблоку на ветке – не, нужна тут эта метафора, в оригинале более шаблонно.

Речь Джорджа – отлично.

dozer_cat – почти то.
Придирки совсем мелочные:
снуют туда-сюда словно кролики в садке – мало что лишние кролики, еще и в лишнем садке. У Вудхауза-то кролики небось английские, дикие…
"Десять превосходных закусок: Готовим на спиртовой конфорке» - влезла английская пунктуация. По-русски большая буква после двоеточия не ставится, и вообще в таких случаях нужна точка.
одного писателя, который принес рассказы – лишняя подробность про рассказы, мешает фразе.
взором из-за больших очков, пронизывая Рози, что, казалось, готов был проглотить ее заживо, но, к сожалению, уже завтракал. – ух сколько З – так и жужжит (или зззудит?); глотают не заживо, а живьём.
Речь Джорджа – нормально сделано, но можно было бы повеселее.

August – нормально. Я не обнаружила ни вопиющих ошибок (кроме «Если у вас дипломатических талантов поменьше, чем у Джорджа – вам прямая дорога в послы в какой-нибудь иностранной столице» - тут сильно смысл сдвинулся), ни особенно занятных придумок (а может, ближе к концу взгляд замыслился) .

renik – тоже в основном нормально. Понравилось – «выдающаяся личность» и то, что не просто рвёт и мечет, а такие всё-таки рвёт зубами ковёр и крушит мебель голыми руками, не понравилась – некоторая манерность «опробует на мистере Хебблтвейте весь арсенал целебных средств и доведет до нужной кондиции», «небольшого росточка».

Его манеры и стали тем, что привлекло внимание Рози – это ужас.

И вот тут передо мной встаёт неразрешимая задача. На первое место три претендента – Клише, Ema, dozer_cat. Как выбрать из этих работ лучшую, я не знаю, поэтому совершенно волюнтаристски присуждаю первое место участнику под ником Ema.