Опять же, мне почему то больше хочется говорить не столько о Вудхаузе, сколько особенности женской психологии. :-)

Почему Вудхауз должен "изменять себе", или делать что-то как бы "устыдавшись".

Как будто речь идет о каком то двоечнике у которого стиль вихляет из стороны в сторону и он пытается балансировать между лирикой и юмором.

Меня Вудхауз как раз поражал стабильностью и устойчиовстью именно самого стиля повествования.
Ему не надо было подобно Джеорому выезжать на откровенно "смешных местах" и потом отдыхать на "основном тексте", или подобно Милну время от времени выдавать красивые философские сентенции и потом опять переходить к "обычному повестованию".

Безусловно, у него есть то, что я называю "цитатами", и в этом отрывке кстати очень хорошие тоже :-)

Но что касается самого стиля - мне кажется, он четок и строен.

Да, необычен, для тех, кто привык к Дживсу и Вустеру.
Что касается лично меня Вудхауз в первую очередь - это именно вот такие короткие рассказы.

Чем они интересны:
Тем что они, так сказать "первичны".
То есть, какие то сюжеты, типажи, идеи в них возникают впервые.
Тоже касается и языка. Фразы, интересные обороты и т.п.
Это не обработанные и уже много раз использованные приемы. Это так сказать свежее ноу хау.

Потом эти рассказы интересны тем, что в них как правило действует правило:
Один рассказ - одна мораль.
Если в романах мораль присутствует в неявном виде в виде жизненных правил, которыми руководствуются герои, то в коротких ранних рассказах мораль можно увидеть "в явном виде".

Плюс сама форма -
короткая форма налагает свои правила.
(И, кстати, Плам сам писал, что писать кортокие рассказы - это совсем не то, что писать романы - есть своя специфика, свой интерес).

Чем еще мне очень интересны именно короткие рассказы:
(ну помимо того, что как я удже сказал - всегда интересно, как можно закрутить сюжет в столь малой форме, (и между прочем, как раз именно в рассказах он бывает даже более уточненно закручен, чем в больших романах)).

Так вот, Плам всегда говорил, что его книги не имеют ничего общего с его биографией.
Но читаешь его рассказы и прям, как говорится, диву даешься.

Главный герой в них то начинающий автор, живущий в гостинице недалеко от площади Вашингтон, (в ряде рассказов даже дается описание окрестностей и вида из окна).

То этот автор (опять же начинающий) живет в Англии и проеподает в школе, (пребывая в постоянном страхе быть сосланным в колонии).

То этот автор уже пишет не статьи а пьесы и отдыхает на южном побережьи Франции.
То есть место действия и главный герой очень легко угадывается.

Кстати, вы очень часто в его романах, (ну и разумеется рассказах), можете встретить описание главного героя как писателя, или даже поэта, (а Плам и стихи писал, впрочем как и Милн),
но при этом поэта, хорошо развитого физически, атлета, с активной жизненной позицией, не рефлексирующего и позитивно настроенного по отношеннию к действительности.

Безусловно в этом портете нет ни капли литературной натяжки или желания совершить какое-то художественное ухищрение. Очевидно, что Плам описывал себя.

Разумеется часто он выделял какие-то отдельные свои черты характера. Поэтому иногда у него выходил красноречивый Псмит, а иногда садовник, который был one of these strong silent men.

Но возвращаясь к особенностям женской психологии -
у меня возник такой вопрос -
почему лирика и юмор не могут быть вместе?

Почему автор должен изменять себе и перепрыгивать с одного на другое, пытаясь соединить несоединимое?

Мне кажется, и romance и good humor and benevolence towards all living creatures очень хорошо совместимы, (ну это с моей мужской точки зрения).

PS: Опять же, если кто хочет, можно развить следующую тему - что такое "вудхаузовская лирика" и в чем он может быть был не прав?

Разве у него насмешливый тон?

Я не думаю, чтобы вам было приятно читать двести страниц непрерывных насмешек.

Насмешливый, это mocking,
а разве Вудхауз такой?

-------
PS: Наташа, отдых в сентябре?
Хм ... и где это "больше месяца" можно отдыхать?
А вон отдыхал 18 дней (мой личный рекорд) и так опапуасился, что теперь даже никакой тяги туда, где я был нет. (и вообще никуда нет).

Я там просто уже стал сливаться не то что с местным населением - с местностью :-)
(А вот был там же в начале июня недельку, и у меня от отдыха такая ностальгия образовалась, что пришлось туда еще и в августе ехать).

В общем, интересно, где это можно месячишко в сентябре отдохнуть,
(и куда Вы уже билет купили)?

У меня на самом деле осталась одна небольшая мечта, (многие вот в Англию шастают, замки смотрят), а мне вот было бы интересно съездить как раз на южный берег Франции, (где в двух кварталах - Монтэ Карло).
Насколько я себе это представляю, там помимо Ниццы - куча маленьких таких городков и они все рядом и все курортные.
(Что-то наподобие нашего Сочи).
Да и климат, (я могу ошибаться), там болжен быть похожий, (юг, море, лес, горы ....).
Опять же, мне кажется, что там наверно уже традиционно отдыхают англичане .....