Во-первых, когда делался перевод фильма (а это, судя по всему, было достаточно давно), могло не быть очевидно, что "Трутни" приживутся, а другие варианты (поверьте, они были) канут в лету.
Во-вторых, то, что размещено на сайте - это одна традиция, а переводчику вполне могла нравиться другая.
В-третьих, насчет "все привыкли" Вы тоже заблуждаетесь. "Все" привыкли к разным переводам.
В-четвертых, перевод либо оценивается целиком, либо не оценивается вообще. Сказать: "Переводчик не понял это слово, потому что мне известно другое его значение," - жутчайший моветон и потеря лица. "Плохой перевод" и "мне не понравилось" - принципиально разные вещи.

>>получилось, что переводчик не понял, что имелось в виду. И у меня тем больше оснований так утверждать, когда я услышал о "Питере Вудхаузе" в заставке

От этого умозаключения веет какой-то убийственно-юридической логикой. Circumstantial evidence and all that. Или это шутка такая?

Перевод этого фильма (в целом) не дает никаких оснований утверждать, что переводчик - идиот (скорее наоборот даже), и уж, что The Drones - название клуба, ему совершенно точно было понятно. Вообще на уровне понимания в первых двух сериях ошибок, кажется, не было. Кроме того, лично я полагаю, что к "Питеру Вудхаузу" переводчик вряд ли имеет отношение, т.к. титры вполне могли озвучить и без него (потому что зачем переводчик, когда и так все ясно? :( ).

Да, озвучка могла бы быть лучше (а что не могло бы?), но это не повод называть ее левой и проч.
Tinkerty tonk.