Проголосовала «против». И не потому, что денег жалко. Не жалко и сумма вполне, просто думаю, после этого вечера приобретут статус закрытых. Я не москвичка, и, допустим, приехав в Москву на такой файв-о-клок, не попаду туда, т.к. не опустила свой пятачок в общую кассу? А как я должна это сделать? Прислать по телеграфу?
Ладно, ладно. Варианты разные есть, я знаю. Просто озвучиваю детали, которые, на мой взгляд, нужно обдумать, прежде чем...
В общем, пока так... Спасибо за внимание.
Автор ssmith
Время 2006-08-01 16:09
Собственно вопрос стоял в чем.
Мы не можем пригласить известных актеров за те деньги, которые у нас выделялись по линии спонсора.
Поэтому стоит вопрос - либо слушать забесплатно но в исполнении не очень известных актеров,
либо за деньги, но известных.
Пишу не для того, чтобы повлиять, а чтобы объяснить, в чем собственно суть вопроса.
(Не в том хотите вы платить или не платить, а есть ли смысл приглашать известных за деньги).
По поводу голосования:
Дело в том, что мне нравится существующий формат чтений, но и за него я готова платить, если возникнет такая необходимость.
Что же касается известных актеров, то мне кажется что известность - не самое главное, важно чтобы произведения Вудхауза были близки человеку по духу.
Но в любом случае мне бы хотелось чтобы чтения продолжились: в том ли виде, в котором они существуют или с известными актерами, я буду с удовольствием их посещать.
Собственно говоря, у меня вопрос: не поздно ли еще проголосовать?